ΠΤΩΧΕΥΣΗ/ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗ/1ο

ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ……………………
(Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας)

Α Ι Τ Η Σ Η
(ΥΠΑΓΩΓΗΣ ΣΕ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗΣ – άρθρο 99 Ν.3588/2007)

1) Της α.ε. με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» που εδρεύει στ.. …………., οδός …………., αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα (Α.Φ.Μ. …………… Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. ……………….).

2) Α.Α. του Α, κατοίκου ………., οδός ………., αρ. .. (ΑΦΜ ………, δ.ο.υ. …………..), Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της α.ε. με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» και εγγυητή με συμβάσεις εγγύησης οφειλών της α.ε. με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» προς τις τράπεζες α)…., β)….. και γ) …
3) Β.Β. του Β, κατοίκου ………., οδός ………., αρ. .. (ΑΦΜ ………, δ.ο.υ. …………..), εγγυητή με συμβάσεις εγγύησης οφειλών της α.ε. με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» προς τις τράπεζες α)…., β)….. και γ) …

_____________________________________________

1. ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ
1.1. Σύσταση της 1ης από εμάς
Με την με αριθμό 0000/00.00.0000 πράξη σύστασης ανώνυμης εταιρίας του συμβολαιογράφου ………… ……………………., που εγκρίθηκε με τη με αριθμό …/………../00.00.0000 απόφαση του Νομάρχη …………… συστάθηκε η 1η από εμάς με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» και διακριτικό τίτλο «ΑΛΦΑ Α.Ε.». Η έδρα της βρίσκεται στον Δήμο ………….. του Νομού ……………. και το μητρώο της είναι ΜΑΕ ……../../../…, ενώ το μετοχικό της κεφάλαιο ανέρχεται σήμερα στο ποσό των …….. €, το οποίο είναι διηρημένο σε …………. ονομαστικές μετοχές ονομαστικής αξίας εκάστης ….. €.
1.2. Καταστατικός σκοπός της 1ης από εμάς
Ο καταστατικός σκοπός της 1ης από εμάς είναι: (σ.σ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΤΑΙ Ο ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΣ ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ).
1.3. Εγκαταστάσεις – Εξοπλισμός – Επενδύσεις της πρώτης από εμάς
Αμέσως μετά τη σύσταση της 1ης από εμάς εγκαταστάθηκε σε ιδιόκτητες εγκαταστάσεις … (σ.σ. ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ, Ο ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ, ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ Ο,ΤΙ ΑΛΛΟ ΕΙΝΑΙ ΘΕΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ).

2. ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΥΠΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 99 επ. ΤΟΥ Ν. 3588/2007
2.1. Εφαρμοστέες Διατάξεις
Σύμφωνα με την § 1 του άρθρου 99 του Ν. 3588/2007 «Κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο …» (σ.σ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΤΑΙ Η §).
Σύμφωνα με την § 2 του ίδιου άρθρου «Στην αίτηση ….» (σ.σ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΤΑΙ Η §).
Ακόμη, στο άρθρο 100 ορίζεται ότι «1. Το πτωχευτικό δικαστήριο,…» (σ.σ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ).
2.2. Ερμηνευτική προσέγγιση των διατάξεων
Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει σαφέστατα ότι στη διαδικασία συνδιαλλαγής μπορεί να υπαχθεί κάθε οφειλέτης που σε περίπτωση πτώχευσης θα είχε πτωχευτική ικανότητα, σύμφωνα με την § 1 του άρθρου 2 του Πτωχευτικού Κώδικα, δηλαδή κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή ένωση προσώπων με νομική προσωπικότητα που ασκεί εμπορία και επιδιώκει οικονομικό σκοπό, χωρίς ο οφειλέτης να έχει υποχρέωση για υπαγωγή στη συγκεκριμένη διαδικασία ή δικαίωμα χρήσης της διαδικασίας χωρίς τη συνδρομή των αντικειμενικών προϋποθέσεων εφαρμογής της.
Η υπαγωγή στην διαδικασία συνδιαλλαγής προϋποθέτει αποδεδειγμένη οικονομική αδυναμία που είναι παρούσα ή προβλέψιμη, χωρίς, όμως, να έχει επέλθει το στάδιο παύσης των πληρωμών, αφού σε μία τέτοια περίπτωση (κατά γενικό και μόνιμο τρόπο αδυναμία εκπλήρωσης), αποκλείεται η εφαρμογή της διαδικασίας και η μόνη δυνατότητα του οφειλέτη, συντρεχουσών και των λοιπών προϋποθέσεων, είναι η υποβολή σχεδίου αναδιοργάνωσης. Έτσι, η οικονομική αδυναμία είναι δυνατό να συνίσταται σε μη γενική κατά την αντίληψη των συναλλαγών, ή πρόσκαιρη ή, τέλος, σε οφειλόμενη σε παροδικούς λόγους οικονομικής δυσπραγίας ή σε προσωρινούς λόγους δικαιολογημένης αρρυθμίας στην εξυπηρέτηση των πληρωμών. Η συγκεκριμένη οικονομική αδυναμία μπορεί να μην είναι παρούσα, αλλά αρκεί, με αντικειμενική εκτίμηση, να μπορεί να προβλεφθεί για το άμεσο μέλλον. Για την πρόβλεψη αυτή δεν αρκεί αόριστη και αφηρημένη επίκλησή της, αλλά αξιολόγηση συγκεκριμένων καταστάσεων, δεδομένων και ενδείξεων, που αφορούν:
ι.- Τα οικονομικά δεδομένα (αρνητικοί ισολογισμοί, έλλειψη κερδοφορίας, υπέρογκος δανεισμός με ανάγκη βραχυπρόθεσμης εξυπηρέτησης, αδυναμία τραπεζικού δανεισμού, διακοπή χρήσης αλληλόχρεων τραπεζικών λογαριασμών κλπ).
ιι.- Την περιουσιακή κατάσταση (επιβάρυνση με πολλές εμπράγματες ασφάλειες, εκποίηση περιουσιακών στοιχείων για πληρωμή βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεων κλπ).
ιιι.- Την επιχειρηματική δραστηριότητα (υπολειτουργία, σοβαρή απόκλιση μεταξύ εσόδων και λειτουργικών εξόδων, βραχυπρόθεσμη έλλειψη πρώτων υλών, αδυναμία μισθολογικής κάλυψης του προσωπικού κλπ).
ιν.- Την οικονομική αποτύπωση της λειτουργίας της επιχείρησης (μείωση παραγγελιών, ελαττωματικά προϊόντα, διαφορές με το προσωπικό, άρνηση προμηθευτών για την προμήθεια πρώτων υλών, μαζικές ακυρώσεις παραγγελιών κλπ).
Για το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής απαιτείται αίτηση από τον οφειλέτη προς το πτωχευτικό Δικαστήριο (Πολυμελές Πρωτοδικείου της περιφέρειας της έδρας του αιτούντος).
Περιεχόμενο της αίτησης είναι αφενός τα πληροφοριακά στοιχεία ως προς την οικονομική κατάσταση του οφειλέτη, το μέγεθος της επιχείρησης, η κοινωνική σημασία σε σχέση με την απασχόληση που προσφέρει σε εργατικό δυναμικό και αφετέρου τα προτεινόμενα μέτρα χρηματοδότησης του οφειλέτη και τα μέσα αντιμετώπισης της κατάστασης αυτής, ενώ στην αίτηση πρέπει να επισυνάπτεται και διπλότυπο καταβολής 5.000 € για τις αμοιβές πραγματογνώμονα και μεσολαβητή.


3. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ – ΠΡΟΣΚΑΙΡΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΤΗΣ
(σ.σ. ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ)
3.1. Έλλειψη ταμειακής ευχέρειας
Για τους λόγους που αναφέρονται κατωτέρω στην παρούσα , η πρώτη από εμάς αντιμετωπίζει πρόσκαιρη έλλειψη ταμειακής ευχέρειας για την κάλυψη βραχυπρόθεσμων ληξιπροθέσμων υποχρεώσεών της, γεγονός που θέτει σε κίνδυνο την ομαλή εξέλιξη και συνέχιση της λειτουργίας της σε βαθμό τέτοιο που με μεγάλη πιθανολόγηση θα την εξαναγκάσει στους επόμενους μήνες να εισέλθει σε κατάσταση παύσης πληρωμών.
3.2. Ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις
Συγκεκριμένως, οι άμεσες οικονομικές της υποχρεώσεις έως και την 00.00.0000, τις οποίες αδυνατεί να αντιμετωπίσει κατά το σύνολό τους ανέρχονται στο ποσό των 000.000,00 €, εκ των οποίων μόνο το ποσό των 000.000,00 € καλύπτονται από επιταγές των πελατών της και μάλιστα υπό την προϋπόθεση πληρωμής όλων τους, ενώ οι γενικότερες εισπράξεις της για το διάστημα αυτό ανέρχονται στο ποσό των 000.000,00 €, όπως προκύπτει από τον αναλυτικό πίνακα των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών μου προς τρίτους:
3.2.1. Υποχρεώσεις προς τρίτους έως 00.00.0000
(σ.σ. ΠΙΝΑΚΑΣ)

Α/Α ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΕΩΣ 31.03.200.. ΠΟΣΟ €
1 ΙΚΑ - ΕΝΣΗΜΑ 00.000,00
2 Δ.Ο.Υ. – ΔΟΣΗ 00.000,00
3 Δ.Ο.Υ. – Φ.Π.Α. ΜΗΝΩΝ ….. 00.000,00
4 ………………………………………
(σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΟΣ ΤΡΙΤΟΥΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ)
ΣΥΝΟΛΟ (σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ)
(σ.σ. ΤΕΛΟΣ ΠΙΝΑΚΑ)

3.2.2. Ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις προς εταιρίες χρηματοδοτικής μίσθωσης
(σ.σ. ΠΙΝΑΚΑΣ)
ΦΟΡΕΑΣ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΥΠΟΛΟΙΠΟ
…ΛΗΖΙΝΓΚ 00.000,00 00.000,00 00.000,00
…ΛΗΖΙΝΓΚ 00.000,00 00.000,00 00.000,00
(σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΟΣ «ΛΗΖΙΝΓΚ» ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ)
ΣΥΝΟΛΟ (σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ)
(σ.σ. ΤΕΛΟΣ ΠΙΝΑΚΑ)

3.2.3. Ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τράπεζες
(σ.σ. ΠΙΝΑΚΑΣ)
ΦΟΡΕΑΣ ΤΟΚΟΙ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΥΝΟΛΟ
…ΤΡΑΠΕΖΑ 00.000,00 00.000,00 00.000,00
…ΤΡΑΠΕΖΑ 00.000,00 00.000,00 00.000,00
(σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΟΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ)
ΣΥΝΟΛΟ (σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ)
(σ.σ. ΤΕΛΟΣ ΠΙΝΑΚΑ)
3.2.4. Ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τους κυριότερους προμηθευτές
(σ.σ. ΠΙΝΑΚΑΣ)
ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΠΛΗΡΩΤΕΕΣ ΑΝΟΙΧΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΣΥΝΟΛΟ
…ΤΡΑΠΕΖΑ 00.000,00 00.000,00 00.000,00
…ΤΡΑΠΕΖΑ 00.000,00 00.000,00 00.000,00
(σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΟΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ)
ΣΥΝΟΛΟ (σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ)
(σ.σ. ΤΕΛΟΣ ΠΙΝΑΚΑ)

3.3. Πρόβλεψη αρνητικής οικονομικής πορείας μέχρι τον ……. 200.
Με βάση τις μέχρι σήμερα προβλέψεις εισροών στα ταμεία της πρώτης από εμάς, καθώς και με τον συνυπολογισμό των ανελαστικών δανειακών της υποχρεώσεων, τις λειτουργικές της δαπάνες και τις ανάγκες προμήθειας πρώτων υλών, προβλέπεται για τους επόμενους μήνες και μέχρι τον Δεκέμβριο 200. η συνέχιση της αδυναμίας της να ικανοποιήσει το σύνολο των υποχρεώσεών της και συνεπώς προδιαγράφεται με βεβαιότητα η συνεχής επιδείνωση της οικονομικής της κρίσης, που ξεκίνησε κατά μήνα Μάρτιο 200..
Για την πληρέστερη κατανόηση της ανωτέρω πρόβλεψης, παρατίθεται πίνακας προβλέψιμων εκροών και εισροών της πρώτης από εμάς έως τον Δεκέμβριο 200..
(σ.σ. ΠΙΝΑΚΑΣ)
ΕΚΡΟΕΣ (ΕΚΤΙΜΗΣΗ)
30.4.200. 31.5.200. 30.6.200. 31.7.200. 31.8.200. 30.9.200. 31.10.200. 30.11.200. 31.12.200. ΣΥΝΟΛΟ 200.
ΙΚΑ-ΕΝΣΗΜ
ΔΟΥ-ΔΟΣΗ
ΠΡΟΜΗΘΕΥΤ
ΤΡΑΠΕΖΕΣ
ΣΥΝΟΛΟ
(σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ)
ΕΙΣΡΟΕΣ (ΕΚΤΙΜΗΣΗ)
ΛΙΑΝΙΚΗ
ΧΟΝΔΡΙΚΗ
ΣΥΝΟΛΟ
(σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΙΣΡΟΕΣ)
ΔΙΑΦΟΡΑ - 000 -000 -000 -000 -000 -000 -000 -000 -000 -0000
(σ.σ. ΤΕΛΟΣ ΠΙΝΑΚΑ)
Από τον παραπάνω πίνακα προκύπτει ότι αναμένεται ότι οι σωρευμένες υποχρεώσεις μου και οι ανελαστικές δαπάνες μου υπερβαίνουν τις αναμενόμενες εισροές, δημιουργώντας αρνητικό πρόσημο, που ως αποτέλεσμα έχει την επιδεινούμενη οικονομική αδυναμία μου.

3.4 Ισολογισμοί των δύο τελευταίων ετών
Παρακάτω παραθέτω τους ισολογισμούς μου για τα έτη 200. και 200., από τους οποίους προκύπτει το μεγάλο οικονομικό μέγεθός μου, ο πάγιος εξοπλισμός μου και η αξία του, τα ιδιόκτητα και ιδιοχρησιμοποιούμενα ακίνητά μου, καθώς και το μέγεθος των επενδύσεών μου.
(σ.σ. ΠΑΡΑΤΙΘΕΝΤΑΙ ΟΙ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΙ)
3.5. Αίτια της οικονομικής κρίσης
Τα αίτια της οικονομικής κρίσης που αντιμετωπίζει η πρώτη από εμάς οφείλονται κυρίως στα εξής γεγονότα: (σ.σ. ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΟΙΚΙΛΟΥΝ)
ι.- Οι προβλέψεις των εσόδων μου δεν επιβεβαιώθηκαν, όχι από λόγους που οφείλονται στην ικανότητα διαχείρισης, αλλά λόγω της οικονομικής κρίσης που έπληξε και συνεχίζει να πλήττει την αγοραστική ικανότητα του καταναλωτή. Έτσι, υποχρεώθηκα να μεταφέρω υποχρεώσεις ύψους 000.000,00 € στο επόμενο οικονομικό έτος.
ιι.- Οι προβλέψεις των εσόδων από τις πωλήσεις της περιόδου των Χριστουγέννων (σ.σ. ή του Πάσχα) δεν επιβεβαιώθηκαν, γιατί οι καταναλωτές απευθύνθηκαν σε επιχειρήσεις πώλησης παρεμφερών προϊόντων με τα δικά μου, αδιαφορώντας για τη σχέση τιμής – ποιότητας, αρκούμενοι στην εξεύρεση οικονομικότερων λύσεων και αδιαφορώντας για την ποιότητα.
ιιι.- ….
ιν.- …..
(σ.σ. ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΙΤΙΕΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ)

4. ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ – ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ
Η εξακολούθηση λειτουργίας της επιχείρησης της πρώτης από εμάς είναι απολύτως αναγκαία, αφού από αυτήν εξαρτάται η εργασία 000 εργαζομένων και των οικογενειών τους, ενώ περιφερειακά της επιχείρησης υπάρχουν άλλοι εργαζόμενοι που εξασφαλίζουν την θέση εργασίας τους από την ύπαρξή μου (προμηθευτές μου πρώτων υλών, συνεργεία, μεταφορικές επιχειρήσεις, ταχυμεταφορές κλπ).
Στην επιχείρησή μου απασχολούνται 000 εργαζόμενοι, που υποχρεωτικά θα απολέσουν την εργασία τους σε περίπτωση που θα οδηγηθώ σε οικονομική καταστροφή, ενώ, συγχρόνως, θα επιβαρυνθεί η εθνική οικονομία με την καταβολή σε όλους αυτούς επιδομάτων ανεργίας, το Ι.Κ.Α. θα σταματήσει να εισπράττει εισφορές, το δημόσιο φ.π.α. και φόρους εισοδήματος, θα δημιουργηθούν έξοδα και θα απολεσθούν έσοδα σε ποσά που ουδόλως είναι ευκαταφρόνητα.
Έτσι, θα υπάρξει ένας εντονότατος κοινωνικός αντίκτυπος στην ήδη χειμαζόμενη αγορά εργασίας της περιοχής.
Συγχρόνως θα ματαιωθεί η απόδοση των επενδύσεων που έχει πραγματοποιήσει η επιχείρηση, ενώ θα επέλθει κοινωνική αναστάτωση και από την απώλεια μισθωμάτων στους μισθωμένους από την επιχείρηση χώρους, ενώ παράπλευρες θα είναι και οι απώλειες των οργανισμών κοινής ωφέλειας (ΔΕΗ, ΟΤΕ, ύδρευση).
Συνεπώς, καθίσταται σαφές ότι οι κοινωνικές επιπτώσεις με την παύση της λειτουργίας της πρώτης από εμάς θα είναι άκρως αρνητικές, ενώ, αντιθέτως, η στήριξή της με βάση τις προστατευτικές διατάξεις του άρθρου 99, θα επιτρέψει στην επιχείρηση να αποδώσει τα αναμενόμενα κοινωνικά οφέλη και να οδηγήσει την επιχείρηση σε κερδοφορία και την κατ΄ επέκταση διατήρηση και πιθανότατα την αύξηση των θέσεων εργασίας.

5. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ ΜΕΤΡΑ
5.1. Μέτρα αντιμετώπισης της κρίσης
(σ.σ. ΠΡΟΤΕΙΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΣΤΗΡΙΞΗΣ, ΟΠΩΣ «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΝΕΩΝ ΑΓΟΡΩΝ», «ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ», ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΔΙΚΤΥΟΥ ΠΩΛΗΣΕΩΝ» ΚΛΠ).
5.2. Μέτρα αναδιοργάνωσης της επιχείρησης
(σ.σ. ΠΡΟΤΕΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕΤΡΑ ΑΝΑΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΟΠΩΣ «ΔΙΑΡΘΡΩΤΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΣΤΗ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ», «ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΚΛΑΔΟΥ Ή ΚΛΑΔΩΝ ΜΕ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ», «ΝΕΕΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ» ΚΛΠ).
5.3. Μέτρα χρηματοδότησης
Απαραίτητη προϋπόθεση για την εξυγίανση της επιχείρησης είναι η μείωση των ληξιπρόθεσμων απαιτήσεων σε ποσοστό από 00% έως 00% κατά περίπτωση, παροχή περιόδου χάριτος και παράταση των προθεσμιών αποπληρωμής όλων των βραχυπρόθεσμων και μεσοπρόθεσμων οφειλών μου.
Με τον τρόπο αυτόν η επιχείρηση θα αυτοχρηματοδοτηθεί πλήρως τόσο για τις βραχυπρόθεσμες ανάγκες της όσο και για τις απαραίτητες επενδύσεις που αναφέρθηκαν ανωτέρω.

6. ΛΗΨΗ ΜΕΤΡΩΝ ΑΡΘΡΟΥ 10 Ν. 3588/2007
6.1. Νομικό μέρος
6.1.1. Σύμφωνα με το άρθρο 100 του Ν. 3588 «1. … Το πτωχευτικό δικαστήριο μπορεί να λάβει προληπτικά μέτρα που ισχύουν μέχρι την έκδοση επικυρωτικής απόφασης κατά το άρθρο 103, κατ’ ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 10».
6.1.2. Σύμφωνα με το άρθρο 10 του Ν. 3588/2007 «1. Μετά την υποβολή της αίτησης ….. στη δημοσιότητα του άρθρου 8». (σ.σ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ).
6.1.3. Σύμφωνα με το άρθρο 691 ΚΠολΔ «1. Το δικαστήριο μπορεί και αυτεπαγγέλτως …. την οποία ρυθμίζει». (σ.σ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ).
6.2. Ανάγκη λήψης εξασφαλιστικών μέτρων του άρθρου 10 Ν. 3588/2007 για την πρώτη από εμάς
Είναι σαφέστατη η απειλή, μετά την καταγγελία εκ μέρους της «ΤΡΑΠΕΖΑΣ … Α.Ε.» του αλληλόχρεου λογαριασμού που υφίστατο και την σφράγιση των απλήρωτων επιταγών έκδοσης της πρώτης από εμάς και της απειλούμενης έκδοσης διαταγών πληρωμής εις βάρος της πρώτης από εμάς, να επισπευσθούν οι διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος των περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης.
Συνεπώς υπάρχει άμεσος και επικείμενος κίνδυνος να εκπλειστηριασθούν απαραίτητα για την λειτουργία της επιχείρησης ακίνητα, πάγιες εγκαταστάσεις και κινητά, με αποτέλεσμα αφενός να ματαιωθεί πλήρως κάθε πιθανότητα υπαγωγής της επιχείρησης στις διατάξεις του άρθρου 99 και αφετέρου να κινδυνέψει η συνέχιση της ομαλής παραγωγικής και εμπορικής λειτουργίας της επιχείρησης, που έχει σαν στόχο της εξυγίανσή της και τη διαφύλαξη των θέσεων εργασίας.
Προς αποφυγή των κινδύνων αυτών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων 10, 99 επ. Ν. 3588/2007 και 686 επ., 691 ΚΠολΔ, να εκδοθεί προσωρινή διαταγή που να απαγορεύει προσωρινά κάθε διαδικασία ατομικής ή και συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης για απαιτήσεις σε βάρος της επιχείρησης.
6.3. Ανάγκη λήψης εξασφαλιστικών μέτρων του άρθρου 10 Ν. 3588/2007 για τους 2ο και 3ο από εμάς εγγυητών και συνοφειλετών εις ολόκληρων των χρεών μου
Για τους ίδιους λόγους που αναφέρονται παραπάνω και εφόσον γίνει δεκτή η αίτησή μου, το Δικαστήριό σας πρέπει να λάβει τα ίδια προληπτικά μέτρα και για τους αιτούντες εγγυητές – συνοφειλέτες εις ολόκληρο των χρεών μου και να εκδοθεί προσωρινή διαταγή που να απαγορεύει προσωρινά κάθε διαδικασία ατομικής ή και συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης για απαιτήσεις σε βάρος της ατομικής περιουσίας του 2ου και του 3ου από εμάς, εγγυητών και συνοφειλετών εις ολόκληρον με την 1η από εμάς και μέχρι την έκδοση απόφασης που θα επικυρώνει την συμφωνία μου με τους πιστωτές (άρθρο 103 του Ν. 3588/2007).

ΕΠΕΙΔΗ συντρέχει περίπτωση υπαγωγής της πρώτης από εμάς στις διατάξεις των άρθρων 99 επ του Ν. 3588/2007 περί διαδικασίας συνδιαλλαγής.
ΕΠΕΙΔΗ θα πρέπει να διοριστεί για τον σκοπό αυτόν μεσολαβητής από τον κατάλογο των πραγματογνωμόνων.
ΕΠΕΙΔΗ συντρέχει άμεση και επείγουσα περίπτωση να εκδοθεί προσωρινή διαταγή που να απαγορεύει προσωρινά την διαδικασία ατομικής και συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης για απαιτήσεις σε βάρος της 1ης από εμάς υπέρ αυτής και των 2ου και 3ου των αιτούντων, ως εγγυητών, συνοφειλετών εις ολόκληρο μέχρι την έκδοση απόφασης στην παρούσα αίτησή μου.
ΕΠΕΙΔΗ πρέπει να διαταχθεί η λήψη προληπτικών μέτρων του άρθρου 10 του Ν. 3588/2007 που θα απαγορεύουν προσωρινά κάθε διαδικασία ατομικής και συλλογικής εκτέλεσης για απαιτήσεις σε βάρος της 1ης από εμάς και σε βάρος του 2ου και 3ου από εμάς ως υπέρ εμού εγγυητών και συνοφειλετών εις ολόκληρο μέχρι την έκδοση της απόφασης που θα επικυρώνει την συμφωνία της 1ης από εμάς με τους πιστωτές της κατ’ άρθρο 103 του Ν. 3588/2007.
ΕΠΕΙΔΗ έχουμε καταβάλει το ποσό των 5.000 € που ορίζει το άρθρο 99 § 2 εδ. β’ του Ν. 3588/2007, όπως προκύπτει από το συνημμένο γραμμάτιο του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων ….. με αριθμό ………../00.00.0000.
ΕΠΕΙΔΗ η αίτησή μας είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΟΥΜΕ:
Να γίνει δεκτή η αίτησή μας.
Να ανοιχθεί για την πρώτη από εμάς η διαδικασία συνδιαλλαγής των άρθρων 99 επ. του Ν 3588/2007.
Να διοριστεί μεσολαβητής.
Να εκδοθεί προσωρινή διαταγή που να απαγορεύει προσωρινά κάθε διαδικασία ατομικής και συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης για απαιτήσεις σε βάρος της 1ης από εμάς και σε βάρος των 2ου και 3ου από εμάς εγγυητών και συνοφειλετών εις ολόκληρο των χρεών της 1ης από εμάς μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας αίτησής μας.
Να διαταχθεί η λήψη προληπτικών μέτρων του άρθρου 10 του Ν. 3588/2007 που θα απαγορεύουν προσωρινά κάθε διαδικασία ατομικής και συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης για απαιτήσεις σε βάρος της 1ης από εμάς και σε βάρος των 2ου και 3ου από εμάς ως εγγυητών και συνοφειλετών εις ολόκληρο των χρεών της 1ης από εμάς και μέχρι την έκδοση επικυρωτικής απόφασης επί της συμφωνίας της 1ης εμάς με τους πιστωτές της κατ’ άρθρο 103 του Ν. 3588/2007.

………………….. 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ/ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΣΥΖΥΓΩΝ/ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΚΙΝΗΤΩΝ

ΠΡΟΣ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ………………
Α Ι Τ Η Σ Η
Σ. Α. του Σ., συζύγου Π. Β., κατοίκου ……………………..
Κ Α Τ Α
Π. Β. του Σ., ……………………….
_________________________________________

Με τον καθ’ ου τελέσαμε θρησκευτικό γάμο στις 00.00.0000 στον Ιερό Ναό …………. Από τον γάμο μας αποκτήσαμε τις θυγατέρες μας Σ., που γεννήθηκε στις 00.00.0000 και Ξ., που γεννήθηκε στις 00.00.0000.
Η έγγαμη συμβίωσή μας, αμέσως μετά τον γάμο μας αποδείχθηκε εξαιρετικά δύσκολη, λόγω του εξαιρετικά άσχημου χαρακτήρα του καθ’ ου, ο οποίος δεν μου άφηνε καμία πρωτοβουλία στην κοινή μας ζωή. Όλα έπρεπε να ελέγχονται από τον ίδιο, ακόμη και όσα θεωρούνται ότι πρέπει να γίνονται από την γυναίκα (όπως π.χ. η διακόσμηση του σπιτιού).
Αμέσως μετά τον γάμο μας, ανέδειξε τον βίαιο χαρακτήρα του, που κρατούσε άριστα φυλαγμένο κατά την διάρκεια του δεσμού και του αρραβώνα μας, μου κακομιλούσε, ασκούσε επάνω μου απειλή βίας και μερικές φορές χειροδικούσε σε οποιαδήποτε προσπάθειά μου να εκφέρω κάποια δική μου άποψη.
Πίστευα ότι η γέννηση του πρώτου παιδιού μας θα βελτίωνε την συμπεριφορά του, αλλά και μετά την γέννηση της κόρης μας Σ. παρέμεινε ο ίδιος. Ακόμη και με το παιδί δεν έδειξε κανένα ενδιαφέρον, πλην του ενδιαφέροντός του των πρώτων ημερών και αμέσως μετά έπαυσε να ασχολείται με αυτό, προφανώς γιατί βαρέθηκε.
Από την αρχή του γάμου μας διαχώρισε την συμπεριφορά του σε σχέση με τα έξοδα που είχαμε στην κοινή μας διαβίωση. Είμαι ……. και εργάζομαι ……………….. Ο καθ’ ου είναι υπάλληλος ……. με υψηλούς μισθούς. Παρόλο του αβέβαιου των αποδοχών μου, εγώ κατέβαλα όλο το ποσό που απαιτήθηκε για να επιπλωθεί και εξοπλισθεί το διαμέρισμα που αγόρασε, λίγο πριν από τον γάμο μας στο όνομά του ο καθ’ ου και στο οποίο μείναμε λίγο μετά τον γάμο μας, αφού φιλοξενηθήκαμε για ένα διάστημα στο σπίτι των γονέων μου, μέχρις ότου ετοιμαστεί το ανωτέρω διαμέρισμα. Εγώ πλήρωνα όλα τα έξοδα του σπιτιού μας (φαγητό, ένδυση, υπόδηση όλων μας, έξοδα ασφαλειών, πάγια έξοδα του σπιτιού [φως, νερό, τηλέφωνο, κοινόχρηστα]), ενώ αυτός αρκείτο να πηγαίνει κάθε Σάββατο στην λαϊκή αγορά και να αγοράζει μόνο τα φρούτα και τα λαχανικά. Για τα έξοδα του αυτοκινήτου (ασφάλιση, συντήρησή του, συνεργεία κλπ) κατέβαλα τα πάντα εγώ και ο καθ’ ου φρόντιζε μόνο για την βενζίνη. Ουδέποτε αποκτήσαμε κοινό λογαριασμό, αφού αποταμίευε τους μισθούς του σε κοινό λογαριασμό με την μητέρα του, καθ’ ην στιγμή εγώ ξόδευα τα έσοδά μου για την κοινή μας διαβίωση. Αργότερα, όταν τα έξοδα αυξήθηκαν με την γέννηση της δεύτερης θυγατέρας μας Ξ. και την φοίτηση της μεγάλης μας θυγατέρας σε ιδιωτικό σχολείο (τα δίδακτρα του οποίου και πάλι επιφορτώθηκα να πληρώνω), καμία διαφοροποίηση δεν υπήρξε. Συνεχώς μου έλεγε ότι αφού βγάζω χρήματα έπρεπε να πληρώνω τις γενικότερες υποχρεώσεις και όταν του θύμιζα ότι το εισόδημά μου από την εργασία μου δεν είναι σταθερό, μου απαντούσε ότι έπρεπε να δουλεύω περισσότερο εντατικά. Έτσι, μη έχοντας καμία οικονομική συμπαράσταση από τον καθ’ ου αναγκάστηκα να εργάζομαι σκληρά για να μπορέσω να ανταπεξέλθω στα συνεχώς αυξανόμενα έξοδα και να αφήνω πολλές ώρες τα παιδιά μας στο πατρικό μου σπίτι, αφού ο καθ’ ου έδειχνε απρόθυμος να κρατήσει τα παιδιά μας τις ώρες που δεν εργαζόταν. Όταν κατάκοπη από την εργασία μου επέστρεφα στο σπίτι της μητέρας μου για να δω τα παιδιά μας, το μόνο που έκανε ο καθ’ ου ήταν να έρχεται και να με παραλαμβάνει για να επιστρέψουμε στο σπίτι μας. Πολλές φορές ερχόταν στο σπίτι της μητέρας μου τα μεσάνυχτα και όταν τον ρωτούσα πώς πέρασε τον ελεύθερο χρόνο του δεν μου απαντούσε.
Περί τις αρχές του έτους 0000 η εν γένει συμπεριφορά του άρχισε να αλλάζει. Έγινε ακόμη πιο βίαιος, οξύθυμος, με το παραμικρό με επιτιμούσε και άρχισε να λείπει από το σπίτι αδικαιολόγητα και τις ώρες που ήμουν εγώ εκεί. Κάθε φορά που έπαιρνα τα παιδιά από το σπίτι της μητέρας μου και τα κρατούσαμε στο σπίτι, μάλωνε με αυτά και με μένα και έφευγε χωρίς να αποκαλύπτει που πηγαίνει.
Όποτε πηγαίναμε στην ……….., όπου διατηρούσα ένα εξοχικό σπίτι, που είχα αποκτήσει από τους γονείς μου με γονική παροχή, έβρισκε διάφορες δικαιολογίες για να φύγει και να επιστρέψει αργά το βράδυ για να μας παραλάβει. Κάποια ημέρα μας είπε ότι ξέχασε τον ... φορτιστή του κινητού του τηλεφώνου και έφυγε να τον πάρει νωρίς το απόγευμα και γύρισε αργά το βράδυ.
Την Καθαρά Δευτέρα (00.00.0000) ενώ ήμασταν και πάλι στην ………, μάλωσε με την μεγάλη μας κόρη γιατί δεν ήθελε να πετάξει τον «αετό». Του ζήτησα να μην κακομεταχειρίζεται το παιδί μας και αυτός άρχισε να μου απευθύνεται με κακό τρόπο, διανθισμένο με ύβρεις και απειλές και μάλιστα ενώπιον φιλικού μας ζεύγους. Ήταν τόσο βάναυση η συμπεριφορά του τόσο προς την μεγάλη μας κόρη Σ., όσο και προς εμένα, ώστε αισθάνθηκα εξαιρετικά ταπεινωμένη, αφού τόσο οι ύβρεις του εναντίον μου όσο και οι απειλές του απευθύνθηκαν ενώπιον του φιλικού μας ζευγαριού, το οποίο από λεπτότητα αποχώρησε από το σπίτι μας. Όταν τον παρακάλεσα να μην απευθύνεται με βίαιο τρόπο τόσο στα παιδιά μας όσο και σε μένα, μου απάντησε ότι αυτός είναι ο «άντρας» στην οικογένεια και θα κάνει αυτό που θέλει.
Πολλές φορές γινόντουσαν τηλεφωνήματα βουβά (όποτε σήκωνα εγώ το τηλέφωνο) και άλλες φορές κάποια γυναίκα τον ζητούσε στο τηλέφωνο τις πιο ακατάλληλες ώρες. Άλλες φορές έκλειναν το τηλέφωνο μόλις απαντούσα εγώ και αμέσως μετά του τηλεφωνούσαν στο κινητό και αυτός απομακρυνόταν και πήγαινε σε άλλον χώρο και μιλούσε ψιθυριστά.
Του ζητούσα εξηγήσεις για την παραπάνω κατάσταση, αλλά αυτός δεν μου έδινε καμία σημασία.
Κάποια ημέρα του Απριλίου 0000, ψάχνοντας να βρω κάποια πράγματα, βρήκα σε ένα συρτάρι που είχε μόνο δικά του αντικείμενα ένα πακέτο αρνητικά φωτογραφιών. Έριξα μια ματιά σ’ αυτά και έκπληκτη είδα ότι μεταξύ των φωτογραφιών των παιδιών μας βρισκόντουσαν σε σειρά και φωτογραφίες ατόμων που δεν γνώριζα και ούτε ήταν φίλοι του καθ΄ ου. Έδωσα τα αρνητικά για εκτύπωση και με έκπληξη διαπίστωσα ότι στο σπίτι μας φωτογραφιζόταν μία γυναίκα που δεν γνώριζα, ενώ σε άλλες φωτογραφίες η ίδια γυναίκα φωτογραφιζόταν ημίγυμνη και σε τολμηρές στάσεις σε δωμάτιο ξενοδοχείου, ενώ στο δωμάτιο διακρινόντουσαν αντικείμενα του καθ’ ου. Έκτοτε άρχισα να παρακολουθώ με γνωστούς μου τον σύζυγό μου και διαπίστωσα ότι σε μόνιμη βάση, τις ώρες που εγώ δούλευα, αυτός επισκεπτόταν την συγκεκριμένη γυναίκα στο σπίτι της. Όταν του μίλησα για την συγκεκριμένη σχέση του δεν μου έδωσε καμία απάντηση, αλλά προσπάθησε να δικαιολογηθεί λέγοντας ότι το έκανε «επίτηδες» για να ... ζηλέψω. Βεβαίως, δεν πίστεψα την ανόητη δικαιολογία του και του είπα ότι όλη του η συμπεριφορά είχε κλονίσει ισχυρά τον γάμο μας και ότι ήθελα να αποχωρήσει από το σπίτι μας, για να μπορέσω να συνέλθω.
Ο καθ’ ου άρχισε να με απειλεί ότι θα πάει να κάψει το σπίτι μου στην ………… και ότι θα μετανιώσω που τόλμησα να τα βάλω μαζί του. Μετά από αυτές τις απειλές του για χρήση βίας, πήγα στο ..’ Αστυνομικό Τμήμα ……………., έκανα παράπονα και ζήτησα να με προστατέψουν, ενώ συγχρόνως για να αποφύγω τις πράξεις βίας κατέφυγα στο σπίτι της μητέρας μου προσωρινά, περί τα τέλη Απριλίου 0000.
Μετά τα ανωτέρω, άσκησα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ζητούσα την επιμέλεια των παιδιών μου και εκδόθηκε η με αριθμό 0000/0000 απόφαση του Δικαστηρίου σας, η οποία ανέθεσε την επιμέλεια των τέκνων μας σε μένα.
Προ ολίγου καιρού μίσθωσα διαμέρισμα επί του οποίου σκοπεύουμε να εγκατασταθούμε τόσο τα παιδιά μας όσο και εγώ.
Ο καθ’ ου, από τότε που από υπαιτιότητά του επήλθε η διάσταση αρνείται να μου επιτρέψει να πάρω οποιοδήποτε αντικείμενο από την πρώην οικογενειακή μας στέγη, ακόμη και τα αντικείμενα που είναι αποκλειστικά και μόνο κυριότητός μου (όπως πχ ρουχισμός, επιστημονικά εργαλεία, εργασίες μου δημοσιευμένες και όχι, κλπ). Επίσης αρνείται να μου παραχωρήσει κατά χρήση έπιπλα και αντικείμενα που ανήκουν στις κρεβατοκάμαρες των παιδιών μας και χρησιμοποιόντουσαν από αυτά.
ΕΠΕΙΔΗ το Δικαστήριό σας είναι αρμόδιο να διατάξει κάθε πρόσφορο ασφαλιστικό μέτρο και ιδίως να ορίσει ποια πράγματα δικαιούμαι να παραλάβω για την χωριστή μου εγκατάσταση, ρυθμίζοντας την χρήση των πραγμάτων αυτών.
ΕΠΕΙΔΗ τα πράγματα που μου είναι απαραίτητα για λόγους επιεικείας και λόγω της χωριστής μου εγκατάστασης, αφού η αγορά τους είναι οικονομικά ασύμφορη, ενώ συγχρόνως ο καθ’ ου η αίτηση δεν τα χρησιμοποιεί και βρίσκονται στην τέως οικογενειακή μας στέγη, είναι τα ακόλουθα:
Α.- ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΔΙΚΟ ΔΩΜΑΤΙΟ
1) Δύο παιδικά κρεβάτια ξύλινα μονά, που σχηματίζουν κουκέτα.
2) Μία παιδική ξύλινη βιβλιοθήκη πλάτους ενός μέτρου περίπου.
3) Ένα παιδικό ξύλινο γραφείο.
4) Μία καρέκλα γραφείου.
5) Ένα φωτιστικό οροφής.
6) Μία κουρτίνα μπαλκονόπορτας.
7) Ένα χαλί.
8) Όλο τον ρουχισμό των παιδιών μας, όπως ρούχα, σεντόνια, κουβέρτες, παπλώματα, μαξιλάρια κλπ).
9) Όλα τα παιχνίδια των παιδιών μας.
Β.- ΑΠΌ ΤΟ ΣΑΛΟΝΙ ΜΑΣ
1) Ένα σαλόνι χρώματος μπλε, από ξύλο και ύφασμα, που αποτελείται από έναν διθέσιο καναπέ, μία πολυθρόνα (μπερζιέρα), ένα σκαμπό και ένα τραπεζάκι του σαλονιού.
2) Μία βιτρίνα (κρυσταλιέρα) 1 Χ 2 μ περίπου.
3) Ένας μπουφές 2,5 μ περίπου και ένας καθρέφτης πάνω από αυτόν.
4) Πέντε πίνακες ζωγραφικής.
5) Δύο χαλιά μηχανής 2 Χ 3 μ περίπου.
6) Κουρτίνες σαλονιού.
7) Ένα «ζιγκόν» (τρία τραπεζάκια το ένα μέσα στο άλλο) κρυστάλλινο.
8) Ένα «λαμπατέρ».
9) Ένα φωτιστικό οροφής μπρούτζινο με πέντε φωτιστικά σημεία.
10) Μία τηλεόραση μάρκας «ΤΕΛΕΦΟΥΝΚΕΝ».
11) Ένα βίντεο και όλες τις παιδικές βιντεοταινίες.
12) Ένα στερεοφωνικό συγκρότημα μάρκας «ΤΕΚΝΙΚΣ», που αποτελείται από ΣΙ ΝΤΙ, ραδιόφωνο, κασετόφωνο και δύο ηχεία, μαζί με τους δίσκους και τις κασέτες.
13) Όλα τα περιεχόμενα της κρυσταλλιέρας και του μπουφέ.
Γ.- ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ
1) Όλα τα επιστημονικά βιβλία.
2) Τα άλμπουμ των φωτογραφιών των παιδιών μου.
3) Τα εξαρτήματα από τα αναισθησιολογικά μηχανήματά.
4) Μία κουρτίνα.
5) Ένα χαλί.
6) Ένα φωτιστικό οροφής με προβολάκια.
7) Δύο καρέκλες.
8) Διάφορα έγγραφα επιστημονικά.
Δ.- ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΜΠΑΝΙΟΥ
1) Ένα πλυντήριο ρούχων.
2) Ένα πιστολάκι μαλλιών.
3) Διάφορα καλλυντικά.
Ε.- ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΚΡΕΒΑΤΟΚΑΜΑΡΑΣ
1) Ένα σετ τριών μικρών χαλιών (χειροποίητων).
2) Μία κουρτίνα.
3) Ένα φωτιστικό οροφής.
4) Δέκα ζευγάρια σεντόνια με μαξιλαροθήκες.
5) Μία διπλή κουβέρτα, ένα διπλό πάπλωμα, μία διπλή πικέ κουβέρτα, ένα κρεβατοκάλυμα, 10 πετσέτες, κεντήματα και 5 τραπεζομάντιλα.
6) Μία ηλεκτρική σκούπα μάρκας «ΡΟΒΕΝΤΑ».
7) Ένα σίδερο ατμού.
Ζ.- ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΚΟΥΖΙΝΑΣ
1) Μία τοστιέρα.
2) Μία φριτέζα μάρκας «ΝΤΕΛΟΝΓΚΙ».
3) Ένα πολυμίξερ μάρκας «ΚΡΟΥΠΣ».
4) Μία καφετιέρα.
5) Μία χύτρα ταχύτητας.
6) Έναν φούρνο μικροκυμάτων.
ΕΠΕΙΔΗ σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης, οι σύζυγοι κατανέμουν την χρήση των κινητών που ανήκουν και στους δύο, σύμφωνα με τις προσωπικές τους ανάγκες.
ΕΠΕΙΔΗ αν διαφωνούν, η κατανομή γίνεται από το Δικαστήριο.
ΕΠΕΙΔΗ είναι αναγκαίο ο σύζυγός μου, από τα κινητά πράγματα που χρησιμοποιούσαμε να κρατήσει όλα τα προσωπικά του είδη, πλήρη τα έπιπλα της κουζίνας, πλήρη τα ηλεκτρικά είδη της κουζίνας (ψυγείο, ηλ. κουζίνα, κλπ), πλήρη την κρεβατοκάμαρα (κρεβάτι, κομοδίνα, ντουλάπες κλπ), πλήρες το γραφείο μας, πλήρες το μπάνιο, επίπλωση στο σαλόνι, τηλεόραση, ένα πανάκριβο στερεοφωνικό συγκρότημα και γενικά όλα τα αντικείμενα που απαρτίζουν ένα σπιτικό εμβαδού 160 τμ και δεν τα αναζητώ και να αποδώσει τα ανωτέρω λεπτομερώς αναφερόμενα σε μένα κατά χρήση, ενόψει του ότι μου είναι τελείως απαραίτητα για την χωριστή εγκατάσταση, τη δική μου και των παιδιών μας, για λόγους επιεικείας, ανεξάρτητα από το γεγονός, ότι χρησιμοποιούσε αυτά και ο καθ’ ου ή ανήκουν σε μένα ή αυτόν κατά κυριότητα.
ΕΠΕΙΔΗ συντρέχει επείγουσα περίπτωση, ενόψει του ότι το διαμέρισμα το οποίο μίσθωσα για να μείνουμε με τα παιδιά μας δεν έχει επίπλωση, λείπουν δε στα παιδιά μας τόσο τα έπιπλα όσο και τα προσωπικά τους είδη, τα παιχνίδια κλπ.
ΕΠΕΙΔΗ είναι απαραίτητο να γίνει η κατανομή των κινητών πραγμάτων, όπως ιστορώ ανωτέρω, εφόσον είναι απόλυτα αναγκαία για την χωριστή διαβίωσή μας.
ΕΠΕΙΔΗ η αίτησή μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η αίτησή μου. Να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα. Να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να μου παραδώσει κατά χρήση τα στο ιστορικό της παρούσας περιγραφόμενα κινητά πράγματα για τους λόγους που αναφέρονται στο ιστορικό. Να καταδικασθεί ο καθ’ ου στην δικαστική μου δαπάνη.
............. 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος

ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ/ΘΑΝΑΤΟΣ/ΨΥΧΙΚΗ ΟΔΥΝΗ

ΣΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ …………
Α Γ Ω Γ Η
1.-Α. Μ. του Γ., κατοίκου ……………..
2.-Ε. συζύγου Α. Μ., το γένος Ν. Μ., κατοίκου ……………..
3.-Γ. Μ. του Α., κατοίκου ………………………..
4.-Π. Μ. του Γ., κατοίκου ………………………...
5.-Σ. συζύγου Π. Μ., κατοίκου ……………………………….
6.-Γ. Θ., κατοίκου ………………………………...
7.-Μ. συζύγου Γ. Θ., το γένος Γ. Μ., κατοίκου …………………….
8.-Α. Μ., κατοίκου …………………………………...
9.-Χ. συζύγου Α. Μ., το γένος Γ. Μ., κατοίκου ………………………..
10.-Γ. Θ. του Λ., κατοίκου ……………………………….
11.-Σ. συζύγου Γ. Θ. το γένος Μ., κατοίκου …………………..
12.-Σ. Κ., κατοίκου ……………………………….
13.-Α. συζύγου Σ. Κ., το γένος Ν. Μ., κατοίκου ………………..
14.-Χ. Μ. του Ν., κατοίκου ……………………………...
15.-Γ. Μ. του Π., κατοίκου …………………………..
16.-Σ. Μ. του Π., κατοίκου ……………………………….
17.-Δ. Θ. του Γ., κατοίκου ………………………………...
18.-Α.Θ. του Γ., κατοίκου ……………………………………………..
19.-Σ.Θ. του Γ., κατοίκου ………………………………………..
20.-Ε. Μ. του Α., κατοίκου …………………………………...
21.-Σ. Μ. του Α., κατοίκου ……………………………...
22.-Λ. Θ. του Γ., κατοίκου …………………………………..
23.-Ν. Θ. του Γ., κατοίκου ……………………………….
24.-Ε. Θ. του Γ., κατοίκου ……………………………….
25.-Π.Κ. του Σ., κατοίκου ………………………………..
26.-Π. συζύγου Η. Τ., το γένος Ν. Λ., κατοίκου ……………………….
Κ Α Τ Α
1.-Χ. Χ. του Θ., κατοίκου ………………………...
2.-Της στην ………… (………………) εδρεύουσας ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "………. ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ", που εκπροσωπείται νόμιμα.
3.-Β. Τ. του Δ., κατοίκου …………………………..
4.-Της στην ……….. (………………) εδρεύουσας ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "…………………. ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ", που εκπροσωπείται νόμιμα.
________________________________
Στις 00.00…….. και περί ώρα 04.45 η τρίτη εναγομένη οδηγώντας το με αριθμό κυκλοφορίας ……….. ΙΧΕ αυτοκίνητο, μάρκας "………." τύπου "………..", χρώματος …………., κυριότητας, νομής και κατοχής της, ασφαλισμένου κατά τον παραπάνω χρόνο στην τέταρτη εναγομένη για την έναντι τρίτων αστική ευθύνη, έβαινε επί της οδού ……….. - …………., με κατεύθυνση από ………….. προς ………...
Την ίδια εκείνη στιγμή ρυμουλκούμενο από τρακτέρ όχημα (πλατφόρμα), με αριθμό κυκλοφορίας …………, κυριότητας, νομής και κατοχής του πρώτου εναγομένου, ασφαλισμένου κατά τον παραπάνω χρόνο στην δεύτερη εναγομένη για την έναντι τρίτων αστική ευθύνη, ήταν σταθμευμένο στην άκρη της οδού και δεξιά σε σχέση με την κίνηση του ανωτέρω αυτοκινήτου, καταλαμβάνοντας με το αριστερό τμήμα του μέρος του οδοστρώματος πλάτους τουλάχιστον 0,50 εκατοστών.
Εντός του αυτοκινήτου της τρίτης εναγομένης και στην θέση του συνοδηγού, συνεπιβάτης ήταν και η Ε. Μ. του Α. και της Ε., κόρη του 1ου και της 2ης από εμάς, αδελφής του 3ου από εμάς, ανιψιάς των 4ου, 5ης, 6ου, 7ης, 8ου, 9ης, 10ου, 11ης, 12ου και 13ης από εμάς, πρώτης εξαδέλφης των 14ης, 15ου, 16ης, 17ου, 18ης, 19ης, 20ής, 21ης, 22ου, 23ης, 24ης και 25ης από εμάς και αναδεξιμιάς της 26ης από εμάς.
Όταν το από την τρίτη εναγόμενη οδηγούμενο επιβατηγό αυτοκίνητο έφτασε στο ύψος της πλατφόρμας, τόσο από την έλλειψη της προσήκουσας προσοχής που όφειλε να έχει η τρίτη εναγομένη, όσο και από το ότι ο πρώτος εναγόμενος είχε εγκαταλείψει την πλατφόρμα του που καταλάμβανε μεγάλο τμήμα της ασφάλτου, χωρίς να έχει τοποθετήσει κανένα προειδοποιητικό σημείο μακρύτερα από το εμπόδιο (τρίγωνο), το από την τρίτη εναγόμενη οδηγούμενο αυτοκίνητο επέπεσε με το εμπρόσθιο και δεξιό τμήμα του επί του οπίσθιου και αριστερού τμήματος της πλατφόρμας με αποτέλεσμα να τραυματισθεί θανάσιμα η κόρη μας, αδελφή μας, ανιψιά μας, εξαδέλφη μας και αναδεξιμιά μας Ε. Μ., η οποία μεταφέρθηκε με διερχόμενο ΙΧΕ αυτοκίνητο στο νοσοκομείο "………" του …………… και από εκεί με ασθενοφόρο στο εφημερεύον νοσοκομείο "…………." τ… ……………………, όπου διαγνώσθηκε βαρύτατη κρανιοεγκεφαλική κάκωση και πνευμοθώρακας (Δε), έχουσα υπαραχνοειδή και ενδοκοιλιακή αιμορραγία, λεπτοφυή απεικόνιση του κοιλιακού συστήματος, λόγω εντόνου εγκεφαλικού οιδήματος, μέσες δομές χωρίς παρεκτόπιση - κατάγματα στο σπλαχνικό κρανίο και στο μετωπιαίο και κατάληψη ιγμορείων και μετωπιαίων κόλπων με υλικό (αιματηρό πιθανά), χωρίς εικόνα κατάγματος, με πνευμοθώρακα υπό τάση (Δε), ατελεκτασία στα οπίσθια τμήματα των πνευμόνων, χωρίς κατάγματα στα πλευρά και αμέσως διασωληνώθηκε παρουσιάζοντας μυδρίαση αντίδρασης άμφω, είχε ρινορραγία ακατάσχετη και έγινε πρόσθιος και οπίσθιος επιπωματισμός (έξοδος εγκεφαλικής ουσίας από τις ρινικές κοιλότητες), ενώ συγχρόνως συνδέθηκε στον μηχανικό αερισμό σε ελεγχόμενες συνθήκες και διαπιστώθηκε ότι ήταν αιμοδυναμικά ασταθέστατη, με πολυουρία, υποθερμία, διαταραχές οξεοβασικής ισορροπίας (οξέωση) και ηλεκτρολυτών, υποστηρίχθηκε με ινότροπα και υγρά και χορηγήθηκε αντιδιουρητική ορμόνη για τον έλεγχο της πολυουρίας, ενώ η εκτίμηση των Νευροχειρουργών ήταν ότι το στέλεχος του εγκεφάλου ήταν εγκολεασμένο και συγχρόνως τέθηκε σε αποιδηματική και λοιπή κλασσική φαρμακευτική αγωγή και σε αγωγή για τις διαταραχές του πτητικού μηχανισμού τις οποίες παρουσίαζε, ενώ η εικόνα της ήταν εικόνα εγκεφαλικού θανάτου και στις 00.00.0000 απεβίωσε.
Ο αδόκητος και άδικος θάνατος του αγαπημένου μας ως άνω προσώπου, στο οποίο είχαμε μεγάλη αδυναμία όλοι μας, λόγω του λαμπρού χαρακτήρα του, του αρίστου ήθους και συμπεριφοράς του, μας γέμισε αβάστακτη θλίψη, πόνο και ψυχική οδύνη. Η οδύνη μας αυτή επιτείνεται από το γεγονός ότι ήταν μόλις .. ετών, με άρτια σωματική διάπλαση, καλή θρέψη και πλήρη υγεία, αλλά και άμεσος συμπαραστάτης μας, τόσο των δύο πρώτων από εμάς που δεν είχαμε άλλο κορίτσι και ήταν το μονάκριβό μας, όσο και όσο και του τρίτου από εμάς, που ήταν μοναδικά συνδεδεμένος με την μοναδική αδελφή του, αλλά και των υπολοίπων από εμάς που ήταν το καμάρι μας και το πιο αγαπημένο πρόσωπο από όλους τους συγγενείς μας, πρόσχαρο, ευχάριστο, που προσέτρεχε σε κάθε ανάγκη μας και σε κάθε επιθυμία μας, σε κάθε χαρά μας και σε κάθε λύπη μας, συμπαραστάτης μας σε κάθε δύσκολη στιγμή μας και κοινωνός κάθε ευχάριστης στιγμής μας και χάθηκε τόσο πρόωρα από την εγκληματική και επιπόλαιη συμπεριφορά του πρώτου και της τρίτης των εναγομένων, ώστε κανένα αντάλλαγμα δεν είναι ικανό να αντισταθμίσει την απώλειά του.
'Έτσι, λόγω της αβάσταχτης ψυχικής οδύνης που υποστήκαμε και θα υποστούμε για το μέλλον και για όλη μας τη ζωή, ο πρώτος εναγόμενος ως κύριος, νομέας και κάτοχος της ζημιογόνου πλατφόρμας που την είχε εγκαταλείψει επί του οδοστρώματος, χωρίς κανένα σήμα αναγγελίας κινδύνου και η τρίτη εναγόμενη ως οδηγός, κυρία, νομέας και κάτοχος του επιβατηγού αυτοκινήτου επί του οποίου επέβαινε η μονάκριβη κόρη μας, η αδελφή μας, η ανιψιά μας, η εξαδέλφη μας και η αναδεξιμιά μας, που με την επιπόλαιη οδήγηση επέρριψε το αυτοκίνητο επί του ανωτέρω σταθμευμένου επί της οδού ρυμουλκούμενου (πλατφόρμας), αποκλειστικοί υπαίτιοι του θανατηφόρου ατυχήματος, η δεύτερη και τέταρτη εναγόμενες ως ασφαλιστικές εταιρίες των ζημιογόνων πλατφόρμας του πρώτου εναγομένου και αυτοκινήτου της τρίτης εναγομένης, είναι υπόχρεοι και πρέπει να μας καταβάλουν σε ολόκληρο ο καθένας, χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης και αβάστακτου πόνου και απελπισίας τα παρακάτω ποσά:
1.- Στον 1ο από εμάς χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης το ποσό των ………… € για τον άδικο χαμό του μονάκριβου κοριτσιού του. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατος της, το γεγονός ότι ήταν το στήριγμα, η χαρά, η ελπίδα για το μέλλον, το γεγονός ότι του είπαν να μεταβεί στο νοσοκομείο για την αναγνώριση του πτώματος και όλη η ψυχική ταλαιπωρία που αισθάνθηκε εκείνη την στιγμή, θα του μείνουν ανεξίτηλα και θα τον συνοδεύουν στην υπόλοιπη ζωή του, επιδεινώνοντας την ισόβια έλλειψη της παρουσίας της.
2.- Στην 2η από εμάς χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης το ποσό των ………. € για τον άδικο χαμό της μονάκριβης κόρης της. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατος της, το γεγονός ότι ήταν το στήριγμα, η χαρά, η ελπίδα για το μέλλον, το γεγονός ότι της είπαν να μεταβεί στο νοσοκομείο για την αναγνώριση του πτώματος και όλη η ψυχική ταλαιπωρία που αισθάνθηκε εκείνη την στιγμή, θα της μείνουν ανεξίτηλα και θα την συνοδεύουν στην υπόλοιπη ζωή της, επιδεινώνοντας την ισόβια έλλειψη της παρουσίας της.
3.- Στον 3ο από εμάς χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης το ποσό των ……….. € για τον άδικο χαμό της μονάκριβης αδελφής του. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατος της, το γεγονός ότι ήταν η μονάκριβη αδελφή του, η μοναδική στενή συγγενής του, το μοναδικό του στήριγμα για το μέλλον, η μοναδική του χαρά, το γεγονός ότι του είπαν να μεταβεί στο νοσοκομείο για την αναγνώριση του πτώματος και όλη η ψυχική ταλαιπωρία που αισθάνθηκε εκείνη την στιγμή, θα του μείνουν ανεξίτηλα και θα τον συνοδεύουν στην υπόλοιπη ζωή του, επιδεινώνοντας την ισόβια έλλειψη της παρουσίας της.
4.- Στους 4ο, 5η, 6ο, 7η, 8ο, 9η, 10ο, 11η, 12ο και 13η από εμάς, χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης το ποσό των ………. € στον καθένα από εμάς για τον άδικο χαμό της ανιψιάς μας. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατός της, το γεγονός ότι ήταν η πλέον αγαπημένη ανιψιά μας, το καμάρι μας και νεοτάτη στην ηλικία και όλη η ψυχική ταλαιπωρία που αισθανθήκαμε, θα μας μείνουν ανεξίτηλα και θα μας συνοδεύουν στην υπόλοιπη ζωή μας, επιδεινώνοντας την ισόβια έλλειψη της παρουσίας της.
5.- Στους 14η, 15ο, 16η, 17ο, 18η, 19η, 20ή, 21η, 22ο, 23η, 24η και 25η από εμάς, χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης το ποσό των ……. € στον καθένα από εμάς για τον άδικο χαμό της εξαδέλφης μας. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατός της, το γεγονός ότι ήταν η πλέον αγαπημένη εξαδέλφη μας, το καμάρι μας και νεοτάτη στην ηλικία και όλη η ψυχική ταλαιπωρία που αισθανθήκαμε, θα μας μείνουν ανεξίτηλα και θα μας συνοδεύουν στην υπόλοιπη ζωή μας, επιδεινώνοντας την ισόβια έλλειψη της παρουσίας της.
6.- Στην 26η από εμάς, χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης το ποσό των ……… € για τον άδικο χαμό της πνευματικής της κόρης. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατός της, το γεγονός ότι ήταν η αγαπημένη μου αναδεξιμιά, το καμάρι μου και νεοτάτη στην ηλικία και όλη η ψυχική ταλαιπωρία που αισθάνθηκα, θα μου μείνουν ανεξίτηλα και θα με συνοδεύουν στην υπόλοιπη ζωή μου, επιδεινώνοντας την ισόβια έλλειψη της παρουσίας της.
'Έτσι, από τις παραπάνω αιτίες οι εναγόμενοι μας οφείλουν συνολικά το ποσό των ………….. € (στον 1ο, 2η και 3ο από εμάς ……… + ………. + ……… €, στους 4ο, 5η, 6ο, 7η, 8ο, 9η, 10ο, 11η, 12ο και 13η από εμάς …….. + ………. + ………. + ……….. + ……….. + ……….. + ………. + ……… + ……….. + …………. €, στους 14η, 15ο, 16η, 17ο, 18η, 19η, 20ή, 21η, 22ο, 23η, 24η, και 25η από εμάς …….. + ………… + …………. + ……… + …………. + ………. + ……… + ………… + ………… + ………… + ……….. + ………….. € και στην 26η από εμάς …….. €) σε ολόκληρο ο καθένας, αρνούνται δε να μας καταβάλουν τα ανωτέρω ποσά, αν και αναγνωρίζουν την υποχρέωσή τους αυτή γι' αυτό και πρέπει να υποχρεωθούν σ' αυτό δικαστικά, νομιμότοκα από την επίδοση της παρούσας και μέχρι την πλήρη εξόφληση.
ΕΠΕΙΔΗ περιορίζουμε τα παραπάνω ποσά της χρηματικής ικανοποίησης για ψυχική οδύνη κατά ……… € για τον καθένα από τους 1ο, 2ο και 3ο από εμάς, το οποίο επιφυλασσόμαστε να απαιτήσουμε από το ποινικό δικαστήριο, που θα δικάσει την ποινική υπόθεση και έτσι οι εναγόμενοι οφείλουν στον 1ο από εμάς ……… €, στην 2η από εμάς ………. € και στον 3ο από εμάς ………. € και έτσι οι εναγόμενοι μας οφείλουν το συνολικό ποσό των ………….. € υπό τις ανωτέρω διακρίσεις.
ΕΠΕΙΔΗ συντρέχει νόμιμος λόγος να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση που θα εκδοθεί.
ΕΠΕΙΔΗ νομιμοποιούμαστε ενεργητικά να ασκήσουμε την αγωγή αυτή κατά των εναγομένων.
ΕΠΕΙΔΗ η αγωγή μας είναι νομικά και ουσιαστικά βάσιμη και αληθινή.
ΕΠΕΙΔΗ το Δικαστήριό σας είναι αρμόδιο καθ' ύλη και κατά τόπο, δικάζοντας με την ειδική διαδικασία του άρθρου 681Α του ΚΠολΔ για την εκδίκαση αυτής της αγωγής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΟΥΜΕ: Για τους στο ιστορικό της παρούσας αναφερόμενους λόγους να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, σε ολόκληρο ο καθένας να μας καταβάλουν: 1) στον 1ο από εμάς ………. €, 2) στην 2η από εμάς ……. €, 3) στον 3η από εμάς ……….. €, 4) στον καθένα από τους 4ο, 5η, 6ο, 7η, 8ο, 9η, 10ο, 11η, 12ο και 13η από εμάς ………… €, 5) στον καθένα από τους 14η, 15ο, 16η, 17ο, 18η, 19η, 20ή, 21η, 22ο, 23η, 24η, και 25η από εμάς ……… € και 6) στην 26η από εμάς ……… € και συνολικά πρέπει να καταβάλουν για όλους μας ……….. €, νομιμότοκα από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση τους. Να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση που θα εκδοθεί. Να καταδικασθούν οι αντίδικοί μας στη δικαστική μας δαπάνη.
……………. 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος

ΔΟΥΛΕΙΑ ΔΙΟΔΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ …………………….

Α Γ Ω Γ Η (ΔΟΥΛΕΙΑ ΔΙΟΔΟΥ)

1) Β. – Ν. Δ. του Π. και της Θ., κατοίκου ………….., …………. 13 και

2) Α. συζύγου Β. – Ν. Δ., το γένος Α. και Ζ. Σ., κατοίκου ……….., ………. 13.

Κ Α Τ Α

1) Χ. Χ. του Ν. και της Α., κατοίκου ……………., …………. 6 και

2) Δ. Χ. του Ν. και της Α., συζύγου Μ. Φ.. κατοίκου ……………, …………. 6.

___________________________________

Εμείς οι ενάγοντες είμαστε κύριοι, νομείς και κάτοχοι κοινά, αδιαίρετα και σε ισομοιρία και κατά ποσοστό ενός δευτέρου (1/2) εξ αδιαιρέτου ο καθένας μας ενός αγρού έκτασης τεσσάρων χιλιάδων οκτακοσίων ενενήντα δύο τετραγωνικών μέτρων (4.892 τ.μ.), που βρίσκεται στη θέση «Π. Η.» του Δημοτικού Διαμερίσματος ………. του Δήμου …………., στην περιφέρεια του Ειρηνοδικείου και Νομού …………….. και του Υποθηκοφυλακείου ……………, που συνορεύει, σύμφωνα με τους παρακάτω αναφερόμενους τίτλους κτήσης και με το τοπογραφικό διάγραμμα κατά την πλευρά Α-Β (Ανατολική πλευρά) μήκους 50,08 μέτρων με ακίνητο ιδοκτησίας Κ. Χ., κατά την τεθλασμένη πλευρά Β – Γ – Δ – Ε (Νότια πλευρά) μήκους 109,44 μέτρων (63,68 μ + 17,51 μ + 28,25 μ) με ρέμα, κατά την τεθλασμένη πλευρά Ε – Ζ – Η (Δυτική πλευρά) μήκους 43,75 μέτρων (9,80 μ + 33,95 μ) με ακίνητο ιδιοκτησίας κληρονόμων Α. και σε πλευρά Η – Θ – Α (Βόρεια πλευρά) μήκους 101,71 μέτρων (47,90 μ + 53,81 μ) με ακίνητο ιδιοκτησίας των εναγομένων, όπως ο δικός μας αυτός αγρός σημειώνεται μεταξύ των στοιχείων Α – Β – Γ – Δ – Ε – Ζ – Η – Θ – Α στο τοπογραφικό διάγραμμα με ημερομηνία Νοέμβριος 200.. του τοπογράφου Σ. Γ. και του Πολιτικού Υπομηχανικού Α. Χ., στο οποίο τοπογραφικό ο άνω Υπομηχανικός δηλώνει υπεύθυνα και σύμφωνα με τον Ν. 651/1977 ότι το άνω αγροτεμάχιο βρίσκεται εκτός σχεδίου, είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, δεν έχει υποχρέωση εισφοράς σε γη και χρήμα, βάσει του Ν. 1337/1983, βρίσκεται εκτός ΓΠΣ και στην περιοχή δεν έχει ολοκληρωθεί πράξη εφαρμογής.

Το αγροτεμάχιο αυτό περιήλθε σε μας κατά τα άνω ποσοστά στον καθένα από εμάς μετά από αγορά με βάση το με αριθμό …../19.11.20.. συμβόλαιο αγοραπωλησίας της Συμβολαιογράφου ……….. Χ. Σ. – Γ., το οποίο μεταγράφηκε νόμιμα στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ……….

Δικαιοπάροχοί μας ήταν οι 1) Ο. Κ. του Ι. και της Μ., 2) Χ. Κ. του Ι. και της Μ. και 3) Δ. Κ. του Γ. και της ΄Ο., κάτοικοι …………., οι οποίοι είχαν αποκτήσει το ανωτέρω αγροτεμάχιο κοινά, αδιαίρετα και κατά ποσοστό ενός τρίτου (1/3) έκαστος από κληρονομιά εκ διαθήκης του παππού τους Χ. Σ. του Γ. και της Ε., που πέθανε στη …………….. στις 15.06.19.., την οποία κληρονομιά αποδέχθηκαν αυτοί ως εξής: α) Ο Ο. Κ. και ο Χ. Κ., με την υπ’ αριθμ. ………/27.6.2….. Δήλωση Αποδοχής Κληρονομίας της Συμβολαιογράφου ……………. Ε. Γ. – Τ., που μεταγράφηκε νόμιμα στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ……………. στον τόμο 1…, με αριθμό μεταγραφής 2… και β) ο Δ. Κ. με την υπ’ αριθμ. ……/19.11.2… πράξη Αποδοχής Κληρονομίας της Συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Χ. Σ. – Γ., που μεταγράφηκε νόμιμα στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ……….

Ο δικαιοπάροχος των δικαιοπαρόχων μας Χ. Σ. κατείχε, νεμόταν και εξουσίαζε τον άνω αγρό, συνεχώς και αδιάλειπτα, αδιατάρακτα, ειρηνικά, καλή τη πίστη, διανοία κυρίου, με όλα τα προσόντα της τακτικής και έκτακτης χρησικτησίας, περισσότερο από τριάντα (30) χρόνια και μετά από αυτόν οι κληρονόμοι του, ασκώντας σ’ αυτό όλες τις διακατοχικές πράξεις του καλής πίστεως κυρίου και νομέα και με τα προσόντα της χρησικτησίας.

Το ανωτέρω αγροτεμάχιό μας, όπως άλλωστε προκύπτει και από την περιγραφή του, είναι περίκλειστο και από κανένα σημείο δεν υπάρχει δίοδος προς τον αγροτικό δρόμο που απέχει περί τα 50 μέτρα από τα βόρεια όρια του οικοπέδου μας.

Οι εναγόμενοι είναι κύριοι, νομείς και κάτοχοι κοινά, αδιαίρετα και σε ισομοιρία και κατά ποσοστό ενός δευτέρου (1/2) εξ αδιαιρέτου ο καθένας τους, τριών ακινήτων και συγκεκριμένως των εξής:

1. Ενός αγρού εκτάσεως χιλίων διακοσίων τετραγωνικών μέτρων (1.200 τμ) κειμένου στην θέση «Α. Π. Η.» ή «Η. Ε.» της κτηματικής περιοχής Κοινότητος ……… ., συνορευόμενου κατά τον τίτλο κτήσης του (χωρίς να υφίσταται τοπογραφικό διάγραμμα) γύρω Βορείως με πρώην ιδιοκτησία Σ. και ήδη ιδιοκτησίας εναγομένων επί πλευράς εκατό μέτρων (100 μ), Νοτίως με ιδιοκτησία κληρονόμων Δ. Σ. και ήδη ιδιοκτησίας εναγομένων επί πλευράς εκατό μέτρων (100 μ), Ανατολικώς με ιδιοκτησία Κ. Π. επί πλευράς δώδεκα μέτρων (12 μ) και Δυτικώς με χέρσο επί πλευράς δώδεκα μέτρων (12 μ), το οποίο περιήλθε σ’ αυτούς από αγοραπωλησία από την δικαιοπάροχό τους με βάση το με αριθμό ……/21.11.19.. συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου …………. Α. Β. – Κ. και το οποίο συμβόλαιο μεταγράφηκε νόμιμα στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ………….. στον τόμο 2.. και με αριθμό μεταγραφής 5…, ενώ στην δικαιοπάροχό τους Η. σύζυγο Γ. Κ., το γένος Γ. και Π. Μ. είχε περιέλθει με αγοραπωλησία με βάση το με αριθμό ………../03.11.19.. συμβόλαιο του Συμβολαιογράφου ……….. Α. Κ., που μεταγράφηκε νόμιμα στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ………… στον τόμο 1….. και με αριθμό μεταγραφής 2…..
2. Ενός αγρού εκτάσεως κατά μεν τον τίτλο κυριότητας του δικαιοπαρόχου τους 1.000 τ.μ., κατά δε την εμβαδομέτρηση κατά τον χρόνο της αγοράς χιλίων τριακοσίων ενενήντα δύο τετραγωνικών μέτρων (1.392 τμ) που βρίσκεται στη θέση «Π. Η.» της κτηματικής περιοχής Κοινότητος ………., Νομού και Ειρηνοδικείου ………………, συνορευόμενου κατά το τοπογραφικό που είναι συνημμένο στο συμβόλαιο γύρωθεν Νοτίως με το αμέσως προπεριγραφέν ακίνητο των εναγομένων σε πλευρά ενενήντα τεσσάρων μέτρων και εξήντα εκατοστών (94,60 μ), Δυτικά με ακίνητο Ι. Τ. σε πλευρά δεκαπέντε μέτρων (15 μ), Βόρεια με δρόμο σε πλευρά ενενήντα ένα μέτρων (91 μ) και Ανατολικά με δρόμο σε πλευρά δεκαπέντε μέτρων και σαράντα εκατοστών (15,40 μ), το οποίο περιήλθε σ’ αυτούς με γονική παροχή από τον δικαιοπάροχό τους με βάση το με αριθμό ………./10.12.19… Συμβόλαιο Γονικής Παροχής της Συμβολαιογράφου ………… Ε. Μ. – Κ. και το οποίο συμβόλαιο μεταγράφηκε νόμιμα στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ………………. στον τόμο 3.. και με αριθμό μεταγραφής 3…, ενώ στον δικαιοπάροχό τους πατέρα τους Ν. Χ. του Χ. και της Ε. είχε περιέλθει με αγοραπωλησία με βάση το με αριθμό ………./13.01.19.. Συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Ε. Μ. – Κ., που μεταγράφηκε νόμιμα στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Θεσσαλονίκης στον τόμο 1… και με αριθμό μεταγραφής 2…..
3. Ενός αγρού εκτάσεως χιλίων τετρακοσίων εξήντα οκτώ τετραγωνικών μέτρων και σαράντα επτά εκατοστών (1.468,47 τμ) που βρίσκεται στη θέση «Μ. Μ.» της κτηματικής περιοχής Κοινότητος ………, Νομού και Ειρηνοδικείου …………….., συνορευόμενου κατά το τοπογραφικό που είναι συνημμένο στο συμβόλαιο γύρωθεν Βορείως με το πρώτο προπεριγραφέν ακίνητο των εναγομένων σε πλευρά ενενήντα εννέα μέτρων και ογδόντα εκατοστών (99,80 μ), Δυτικά με ακίνητο Α. Τ. σε πλευρά δεκαπέντε μέτρων (15 μ), Νότια με το προπεριγραφέν οικόπεδο ημών των εναγόντων σε πλευρά εκατόν δύο μέτρων (102 μ) και Ανατολικά με ρέμα σε πλευρά δεκατεσσάρων μέτρων και πενήντα εκατοστών (14,50 μ), το οποίο περιήλθε σ’ αυτούς με αγοραπωλησία από τον δικαιοπάροχό τους με βάση το με αριθμό ………./14.01.19… Συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου ……………. Ε. Μ. – Κ. και το οποίο συμβόλαιο μεταγράφηκε νόμιμα στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ……….. στον τόμο 1… και με αριθμό μεταγραφής 4…., ενώ στους δικαιοπάροχούς τους 1) Π. χήρα Α. Σ., το γένος Δ. και Θ. Π., 2) Γ. Σ. του Α. και της Π., 3) Μ. σύζυγο Π. Μ., το γένος Α. και Π. Σ., 4) Ε. σύζυγο Α. Φ., το γένος Α. και Π. Σ., 5) Μ. Σ. του Α. και της Π., σύζυγο Χ. Χ., 6)Θ. σύζυγο Δ. Λ., το γένος Ανδρέα και Π. Σ. και 7) Δ. Σ. του Α. και της Π. είχε περιέλθει με κληρονομία του συζύγου της πρώτης και πατέρα των λοιπών Α. Σ. του Δ. και της Μ., που πέθανε στις 03.04.19… χωρίς να αφήσει διαθήκη και την οποία κληρονομία αποδέχτηκαν οι δικαιοπάροχοι των εναγομένων με βάση τη με αριθμό ………./14.01.19.. Δήλωση Αποδοχής Κληρονομίας της Συμβολαιογράφου ……… Ε. Μ. – Κ., που μεταγράφηκε νόμιμα στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου …………., στον δικαιοπάροχο τους δε πατέρα και σύζυγο είχε περιέλθει από κληρονομιά του πατέρα του Δ. Σ. του Γ., που πέθανε στις 10.09.19… και δυνάμει της με αριθμό ……./2.8.19… δημόσιας διαθήκης του άλλοτε Συμβολαιογράφου …………. Π. Τ. που δημοσιεύτηκε με το υπ’ αριθμ. …../......19.. πρακτικό συνεδριάσεως του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, στον δικαιοπάροχό του δε Δ. Σ. είχε περιέλθει κατά την δήλωσή τους από έκτακτη χρησικτησία καθόσον ο τελευταίος το κατείχε το ενέμετο και το καλλιεργούσε από τα χρόνια της Τουρκοκρατίας μέχρι τον θάνατό του, δηλαδή επί εικοσαετία και πλέον χωρίς να ενοχληθεί ποτέ από κανέναν.

Εκ των τριών αυτών γειτονικών μεταξύ τους αγροτεμαχίων των εναγομένων, που έχουν διαμορφωθεί σε ενιαίο αγροτεμάχιο:

1) Το τρίτο συνορεύει κατά μήκος της μεγάλης του Νότιας πλευράς με τη βόρεια πλευρά του δικού μας οικοπέδου και είναι και αυτό περίκλειστο.

2) Το δεύτερο συνορεύει κατά μήκος της μεγάλης βόρειας πλευράς του με το δρόμο, κατά μήκος της ανατολικής του πλευράς με το δρόμο και κατά μήκος της νότιας μεγάλης πλευράς του με το πρώτο και

3) Το πρώτο συνορεύει κατά μήκος της μεγάλης βόρειας πλευράς του με τη νότια πλευρά του τρίτου αγροτεμαχίου και κατά μήκος της μεγάλης νότιας πλευράς του με την βόρεια πλευρά του δεύτερου αγροτεμαχίου.

Όπως προαναφέρθηκε, το ακίνητό μας στερείται την αναγκαία δίοδο προς τον δρόμο, που να εξυπηρετεί την κανονική και σύμφωνη με τον προορισμό εκμετάλλευσή του, αφού μεταξύ του ακινήτου μας και του κοινοτικού δρόμου παρεμβάλλονται τα τρία ακίνητα των εναγομένων, τα οποία είναι ήδη περιφραγμένα σαν ένα ενιαίο αγροτεμάχιο. Συνεπώς, για να δυνηθεί το ακίνητό μας να αποκτήσει πρόσβαση στον δρόμο απαιτείται να μας παραχωρήσουν τέτοια οι αντίδικοί μας και να διέρχεται μέσα από τα δύο κατ’ ελάχιστο από τα τρία προπεριγραφέντα ακίνητά τους (3^ο και 1^ο).

Συγκεκριμένως, η δίοδος που πρέπει να μας παραχωρηθεί πρέπει να βρίσκεται στο ανατολικό όριο των αγροτεμαχίων μας και τούτο διότι η ανατολική πλευρά των αγροτεμαχίων μας παρουσιάζει την συντομότερη διαδρομή από το αγροτεμάχιό μας μέχρι τον δρόμο και να καταλήγει στον δρόμο υπό γωνία και τούτο διότι αυτή η συγκεκριμένη διαδρομή είναι η μικρότερη για τα ακίνητα των αντιδίκων μας. Συγκεκριμένως, η δίοδος πρέπει να έχει πλάτος 4 μέτρα, να ξεκινά από το βόρειο όριο του δικού μας αγρού, να διασχίζει ολόκληρο το τρίτο προπεριγραφέν αγροτεμάχιο των εναγομένων και ολόκληρο το πρώτο προπεριγραφέν αγροτεμάχιο των εναγομένων το όριό της να είναι παράλληλα στο ανατολικό όριο των αγροτεμαχίων μας και μετά από 19,77 μ να σχηματίζει αμβλεία γωνία και να καταλήγει στο νότιο όριο μεταξύ του 2^ου και του 1^ου προπςεριγραφέντων αγροτεμαχίων των αντιδίκων, με άνοιγμα προς τον δρόμο 7,70 μ., όπως η δίοδος αυτή εμφανίζεται στο συνημμένο στην παρούσα αγωγή και αποτελούν ενιαίο σύνολο με αυτήν τοπογραφικό διάγραμμα.

(ΕΝΣΩΜΑΤΩΝΕΤΑΙ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΔΟΥ)

Το συνολικό της εμβαδόν είναι 26,58 τμ και η αξία της ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 141 €, εν όψει του ότι τα αγροτεμάχια των εναγομένων από τα οποία θα διέλθει η δίοδος είναι κατάλληλα μόνο για γεωργική χρήση καθόσον είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμα και απαγορεύεται εκ του νόμου η συνένωσή τους ώστε να αποκτήσουν αρτιότητα, σε αντίθεση με το δικό μας που είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, έχει ήδη δε κατατεθεί από εμάς ο σχετικός φάκελος στο αρμόδιο πολεοδομικό γραφείο (………….) προς έκδοση σχετικής οικοδομικής άδειας και έχει λάβει αριθμό πρωτοκόλλου 4…../13.04.2….. Το ανωτέρω ποσό οφείλουμε στους εναγόμενους κατά ποσοστό 50% ο καθένας από εμάς στους δύο εναγομένους εξ αδιαιρέτου. Η αντικειμενική αξία του αγροτεμαχίου μας των 4.892 τμ ανέρχεται στο ποσό των 5.151,28 € και συνεπώς η αντικειμενική αξία ανά τετραγωνικό μέτρο ανέρχεται στο ποσό του 1,05 € (5.151,28 : 4.892). Η εμπορική του αξία είναι περίπου τριπλάσια της αντικειμενικής αξίας, δηλαδή η εμπορική του αξία ανέρχεται στο ποσό των 15.000 € και συνεπώς η εμπορική αξία του τετραγωνικού μέτρου ανέρχεται στο ποσό των 3,06 €. Η αξία αυτή αφορά το δικό μας αγροτεμάχιο, που είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, ενώ τα αγροτεμάχια των εναγομένων είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμα, δεν έχουν δυνατότητα συνένωσης, δεν έχουν την εμπορική αξία του δικού μας και η δική τους εμπορική αξία προσδιορίζεται στο ποσό του ½ του δικού μας, δηλαδή στο ποσό του 1,53 €, ανά τετραγωνικό μέτρο. Συνεπώς η αξία της δουλείας διόδου που ζητώ ανέρχεται στο ποσό των 141,83 €.

ΕΠΕΙΔΗ η παρούσα αγωγή είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΟΥΜΕ: Να γίνει δεκτή η αγωγή μας. Να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, για τους στο ιστορικό της παρούσας λόγους, να μας παραχωρήσουν δίοδο που πρέπει να βρίσκεται στο ανατολικό όριο των αγροτεμαχίων μας και τούτο διότι η ανατολική πλευρά των αγροτεμαχίων μας παρουσιάζει την συντομότερη διαδρομή από το αγροτεμάχιό μας μέχρι τον δρόμο και να καταλήγει στον δρόμο υπό γωνία και τούτο διότι αυτή η συγκεκριμένη διαδρομή είναι η μικρότερη για τα ακίνητα των αντιδίκων μας. Συγκεκριμένως, η δίοδος πρέπει να έχει πλάτος 4 μέτρα, να ξεκινά από το βόρειο όριο του δικού μας αγρού, να διασχίζει ολόκληρο το τρίτο προπεριγραφέν αγροτεμάχιο των εναγομένων και ολόκληρο το πρώτο προπεριγραφέν αγροτεμάχιο των εναγομένων, το όριό της να είναι παράλληλα στο ανατολικό όριο των αγροτεμαχίων μας και μετά από 19,77 μ να σχηματίζει αμβλεία γωνία και να καταλήγει στο νότιο όριο μεταξύ του 2^ου και του 1^ου προπεριγραφέντων αγροτεμαχίων των αντιδίκων, με άνοιγμα προς τον δρόμο 7,70 μ., όπως η δίοδος αυτή εμφανίζεται στο συνημμένο στην παρούσα αγωγή και αποτελούν ενιαίο σύνολο με αυτήν τοπογραφικό διάγραμμα. Να καθορισθεί η αποζημίωση που προσδιορίζει την αξία της διόδου στο ποσό των 141,83 €, το οποίο οφείλουμε κατά 50% ο καθένας από εμάς στους δύο εναγομένους. Να καταδικασθούν οι εναγόμενοι στην δικαστική μου δαπάνη.

…………… 10.07.2…….

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος

ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΑΠΟ "ΤΕΙΡΕΣΙΑ"-ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΛΟΓΩ ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑΣ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ …………..
Α Γ Ω Γ Η

Μ. Ν. του Α., κατοίκου Θεσσαλονίκης, Κ. 6.

Κ Α Τ Α

Της στην Αθήνα (Αλαμάνας 1 & Πρεμετής) εδρεύουσας ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΑΕ» («ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ»), που εκπροσωπείται νόμιμα.

__________________________

Α.- ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ
Είμαι εργολάβος οικοδομών ασχολούμενος από ετών με την ανέγερση πολυώροφων οικοδομών είτε με το σύστημα της αντιπαροχής, είτε σε δικά μου εν όλω ή εν μέρει οικόπεδα.
Η εναγομένη είναι νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου δηλαδή Ανώνυμη Εταιρία, η οποία έχει ιδρυθεί από είκοσι οκτώ Τράπεζες που δραστηριοποιούνται στην Eλλάδα, προκειμένου να συλλέγει, καταχωρεί και επεξεργάζεται οικονομικά δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα.
Κατά την διάρκεια της επαγγελματικής μου δραστηριότητας ουδέποτε ζήτησα και έλαβα δάνειο προς ευόδωση των οικονομικών μου δραστηριοτήτων και οι σχέσεις μου με το τραπεζικό σύστημα και όλες τις Τράπεζες που το απαρτίζουν ήταν άριστες, αφού ουδέποτε διαμαρτυρήθηκαν συναλλαγματικές μου, ουδέποτε εμφανίστηκαν στις πληρώτριες τράπεζες και έμειναν απλήρωτες επιταγές μου και εν γένει ουδέποτε καθυστέρησα οποιαδήποτε οφειλή μου προς οποιονδήποτε χρηματοπιστωτικό φορέα με τον οποίο συνεργάστηκα.
Εξ αιτίας αυτής της άριστης οικονομικής συμπεριφοράς μου η πιστοληπτική μου ικανότητα ήταν άριστη και ουδέποτε υπήρξε κάποιο πρόβλημα στις συναλλαγές μου με οποιαδήποτε τράπεζα ή εν γένει οποιοδήποτε πιστωτικό οργανισμό.
Στις 28.09.2004 μου κοινοποιήθηκαν οι εξής αποφάσεις:
1) Η με αριθμό 0000/2002 απόφαση του Ειρηνοδικείου ……….. (τακτική διαδικασία), σε φωτοαντίγραφο από το πρώτο εκτελεστό απόγραφο, η οποία εκδόθηκε μετά την άσκηση της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 000/2001 αγωγής, η οποία με υποχρέωνε να καταβάλω στον ενάγοντα Κ. Σ. του Ν. το ποσό των 3.521,64 €, νομιμότοκα από την επίδοση της αγωγής, ενώ ακολουθούσε παρά πόδας αυτής επιταγή προς πληρωμή, με την οποία επιτασσόμουν να καταβάλω στον άνω ενάγοντα τα εξής ποσά: α) για απαίτηση που επιδικάσθηκε 3.521,64 €, β) για νόμιμους τόκους υπερημερίας 1.395,80, γ) για δικαστική δαπάνη 180,00 €, δ) για τέλος απογράφου 177,05 €, ε) για έκδοση αντιγράφου 5,00 € και στ) για σύνταξη και επίδοση της επιταγής προς πληρωμή, νομική συμβουλή κλπ 420,00 €, δηλαδή συνολικά το ποσό των 5.699,49 €.
2) Η με αριθμό 0000/2004 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ………….., σε φωτοαντίγραφο από το πρώτο εκτελεστό απόγραφο, η οποία εκδόθηκε μετά την άσκηση της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 0000/2002 έφεσής μου κατά της ανωτέρω αποφάσεως του Ειρηνοδικείου …………., η οποία απέρριπτε την έφεσή μου και με καταδίκαζε να καταβάλω στον εφεσίβλητο ενάγοντα Κ. Σ. του Ν. το ποσό των 270,00 € ως δικαστική δαπάνη, ενώ ακολουθούσε παρά πόδας αυτής επιταγή προς πληρωμή με την οποία επιτασσόμουν να καταβάλω στον άνω ενάγοντα εφεσίβλητο τα εξής ποσά: α) για την δικαστική δαπάνη που επιδικάσθηκε 270,00 €, β) β) για έκδοση αντιγράφου 5,00 € και γ) για σύνταξη και επίδοση της επιταγής προς πληρωμή, νομική συμβουλή κλπ 70,00 €, δηλαδή συνολικά το ποσό των 345,00 €.
Κατά την διάρκεια των διαπραγματεύσεών μου με τον ενάγοντα εφεσίβλητο, σχετικά με τον χρόνο και τον τρόπο πληρωμής, αυτός, με την με αριθμό 0000/18.10.2004 κατασχετήρια έκθεση ακινήτου του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου ……….. Α. Κ. κατάσχεσε αναγκαστικώς ποσοστό 37,50% εξ αδιαιρέτου του με αριθμό 000 οικοπέδου που βρίσκεται στην περιφέρεια του Νομού, Δήμου και Ειρηνοδικείου ………, στο με αριθμό 15 τετράγωνο, του προσφυγικού συνοικισμού …………. …………. και επί της οδού Α. Π. 42, κυριότητας, νομής και κατοχής μου και η κατάσχεση αυτή εγγράφηκε στα βιβλία κατασχέσεων του Υποθηκοφυλακείου ………. στον τόμο 000 και με αριθμό 00.
Με την με αριθμό 0000/25.10.2004 περίληψη κατασχετήριας έκθεσης ακίνητης περιουσίας του ίδιου Δικαστικού Επιμελητή, η οποία μου κοινοποιήθηκε στις 01.11.2004, ορίσθηκε ημέρα πλειστηριασμού του ως άνω ακινήτου η 08.12.2004, ενώπιον της συμβολαιογράφου ……………….. Ι. Χ., ως επί του πλειστηριασμού υπαλλήλου.
Στις 19.11.2004 ημέρα Παρασκευή, ως όφειλα, ως έντιμος και συνεπής επιχειρηματίας και πολίτης, εξόφλησα πλήρως την ανωτέρω απαίτηση του αντιδίκου μου.
Τρεις ημέρες αργότερα και συγκεκριμένως την Δευτέρα 22.11.2004 ο ενάγων εφεσίβλητος αντίδικός μου, ως όφειλε, ως έντιμος και συνεπής πολίτης, εμφανίσθηκε ενώπιον της επί του πλειστηριασμού υπαλλήλου συμβολαιογράφου ………… Ι. Χ. και με την με αριθμό 0000/22.11.2004 πράξη της ως άνω συμβολαιογράφου ήρε την κατάσχεση που είχε επιβάλει επί του προαναφερθέντος ακινήτου μου.
Η ως άνω άρση της κατάσχεσης δημοσιεύθηκε στα βιβλία κατασχέσεων του Υποθηκοφυλακείου …………… στις 24 Νοεμβρίου 2004 και από εκείνη την ημέρα ήρθη η επιβληθείσα κατάσχεση στο ακίνητό μου και από το Υποθηκοφυλακείο …………..
Β.- Η ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ
Περί την 10η Σεπτεμβρίου 2005, δηλαδή περί τους δέκα (10) μήνες μετά την άρση της ως άνω κατάσχεσης, και μετά από προφορικές συνεννοήσεις μου με την «ΤΡΑΠΕΖΑ ……….. Α.Ε.» (υποκατάστημα …………. της …………) επήλθε αρχική συμφωνία με αυτήν, για την δανειοδότησή μου από αυτήν με ποσό 35.000 €, το οποίο είχα άμεση ανάγκη για την ευόδωση των επιχειρηματικών μου στόχων και την οικονομική μου ανέλιξη. Αιφνιδίως, στις 16.09.2005, οι υπεύθυνοι του εν λόγω υποκαταστήματος με κάλεσαν και μου γνώρισαν ότι δεν μπορούν να προχωρήσουν στην δανειοδότησή μου, διότι, μετά από αίτησή τους, η εναγομένη τους γνωστοποίησε εκείνη την ημέρα (16.09.2005 και μετά από 10 μήνες από την άρση της ανωτέρω κατάσχεσης) προσωπικά μου δεδομένα, σύμφωνα με τα οποία υπήρχαν δυσμενή σε βάρος μου στοιχεία.
Έκπληκτος, γιατί γνώριζα ότι ουδέν δυσμενές στοιχείο σχετικά με τις οικονομικές μου συναλλαγές υπήρχε, ζήτησα αμέσως τα σχετικά στοιχεία και διαπίστωσα ότι η εναγομένη είχε γνωστοποιήσει στην ανωτέρω Τράπεζα, χωρίς προηγουμένως να με ενημερώσει, δυσμενή στοιχεία σε σχέση με την προαναφερθείσα κατάσχεση, η οποία είχε αρθεί προ δεκαμήνου στις 24.11.2004 και η οποία φαινόταν στα στοιχεία που γνωστοποίησε η εναγομένη ότι ίσχυε ακόμη, αφού δεν αναφερόταν η προ δεκάμηνου άρση της.
Η έκπληξή μου, όμως έγινε αγανάκτηση, όταν διαπίστωσα ότι η συγκεκριμένη κατάσχεση είχε καταχωρηθεί στο ηλεκτρονικό σύστημα της εναγομένης στις 12.01.2005, δηλαδή 1,5 ολόκληρο μήνα μετά την νομότυπη άρση της στο Υποθηκοφυλακείο ………….., γεγονός που σημαίνει ότι η καταχώρηση έγινε αν όχι από δόλο τουλάχιστον από βαρεία αμέλεια της εναγομένης, ενώ συγχρόνως η εναγομένη πριν την κοινοποίηση του ως άνω δυσμενούς στοιχείου δεν φρόντισε να ελέγξει την ακρίβεια των μεταδοθέντων προσωπικών μου στοιχείων.
Γ.- ΙΣΧΥΟΝ ΔΙΚΑΙΪΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ
Από το άρθρο 249 παρ. 1, 3 της Ενοποιημένης απόδοσης της Συνθήκης, περί ιδρύσεως της Eυρωπαϊκής Κοινότητας (πρώην άρθρο 189 παρ.1, 3), προκύπτει σαφώς ότι οι οδηγίες που εκδίδουν προς εκπλήρωση των καθηκόντων τους τα αρμόδια όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (το Ευρωπαϊκό Kοινοβούλιο από κοινού με το Συμβούλιο, το Συμβούλιο ή η Επιτροπή) αποτελούν παράγωγο κοινοτικό δίκαιο και δεσμεύουν κάθε κράτος - μέλος της Ένωσης στο οποίο απευθύνονται όσον αφορά το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, αλλά αφήνουν την επιλογή του τύπου και των μέσων στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών. Έτσι, οι Οδηγίες απευθύνονται όχι απευθείας στους ιδιώτες θεσπίζοντας δικαιώματα και υποχρεώσεις τους, αλλά μόνον προς τα κράτη - μέλη της Ε.Ε., αφού μόνον αυτά έχουν τη δυνατότητα να λάβουν τα μέτρα με τα οποία θα καταστεί εφικτή η επίτευξη του επιδιωκομένου αποτελέσματος. Το κράτος - μέλος που είναι αποδέκτης της Οδηγίας, έχει την υποχρέωση να πραγματοποιήσει το αποτέλεσμα αυτό μέσα στην τασσόμενη προθεσμία, με μέσα και τύπο, όμως, τα οποία το ίδιο θα επιλέξει (Νόμο, Προεδρικό Διάταγμα, Yπoυργική Aπόφαση και εν γένει κανόνες δικαίου της εθνικής έννομης τάξεως). Αν η Οδηγία περιέχει κανόνες σαφείς και ορισμένους που δεν έχουν μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο, δεκτικούς απευθείας εφαρμογής, δηλαδή οι διατάξεις της είναι χωρίς αιρέσεις, επιφυλάξεις, περιθώρια επιλογής και επαρκώς ακριβείς, ώστε να καθίσταται δυνατό στα Εθνικά Δικαστήρια να προσδιορίσουν το ακριβές περιεχόμενο του δικαιώματος, τον δικαιούχο και τον υπόχρεο αυτού καθώς και τον τρόπο άσκησής του τότε υπάρχει η δυνατότητα στους ιδιώτες να την επικαλεστούν έναντι του κράτους (κάθετη ισχύς Οδηγίας). Σε περίπτωση που οι διατάξεις της Οδηγίας δεν είναι σαφείς, επαρκείς και ανεπιφύλαχτες και επομένως δεν μπορούν να εφαρμοσθούν, οι ιδιώτες μπορούν να προσφύγουν στα εθνικά δικαστήρια και να ζητήσουν από το κράτος - μέλος αποζημίωση τη ζημία που υπέστησαν λόγω της μη μεταφορά της Οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιό του. Ο εθνικός νομοθέτης δεν έχει την εξουσία να μεταβάλει τις διατάξεις της Οδηγίας, διότι τότε παραβιάζει το κοινοτικό δίκαιο, το οποίο υπερισχύει κάθε άλλης αντίθετης διάταξης του εσωτερικού δικαίου κατ` άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, βάσει του οποίου η Ελλάδα προσχώρησε στις ευρωπαϊκές κοινότητες από 1.1.1981 δυνάμει της από 28.5.1979 συνθήκης προσχωρήσεως της Ελλάδος στην Ε.Ο.Κ., που κυρώθηκε με το Ν 945/1979 , ακόμη και του Συντάγματος κατά τα άρθρα 2, 10 (πρώην 5) της Ενοποιημένης Απόδοσης της Συνθήκης περί Ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας .
Ακολούθως, σύμφωνα με την Οδηγία 95/46/EK του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24.10.1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών : "Όταν τα δεδομένα δεν έχουν συλλεγεί από το πρόσωπο το οποίο αφορούν, τα κράτη μέλη προβλέπουν ότι, ευθύς ως καταχωρηθούν τα δεδομένα ή, εάν προβλέπεται ανακοίνωσή τους σε τρίτους, το αργότερο κατά την πρώτη ανακοίνωση τους, ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο εκπρόσωπός του πρέπει να παρέχει στο πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδoμένα τις εξής πληροφορίες, εκτός εάν το πρόσωπο αυτό έχει ήδη ενημερωθεί : α) την ταυτότητα του υπευθύνου της επεξεργασίας και ενδεχομένως, του εκπροσώπου του, β)τους σκοπούς της επεξεργασίας, γ) οποιαδήποτε περαιτέρω πληροφορία, όπως την ύπαρξη δικαιώματος πρόσβασης στα δεδομένα που το αφορούν και δικαιώματος διόρθωσής τους, εφόσον οι πληροφορίες αυτές είναι αναγκαίες, λόγω των ειδικών συνθηκών υπό τις οποίες συλλέγονται τα δεδομένα, ώστε να εξασφαλίζεται η θεμιτή επεξεργασία, έναντι του προσώπου στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα (άρθρο 11 παρ. 1 της Οδηγίας).
Εξάλλου, με το άρθρο 23 του Ν. 2472/1997, που εκδόθηκε προς προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στην παραπάνω Οδηγία: "1. Φυσικό πρόσωπο ή νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, που κατά παράβαση του παρόντος νόμου προκαλεί περιουσιακή βλάβη, υποχρεούται σε πλήρη αποζημίωση. Αν προκάλεσε ηθική βλάβη, υποχρεούται σε χρηματική ικανοποίηση. Η ευθύνη υπάρχει και όταν ο υπόχρεος οφείλει να γνωρίζει την πιθανότητα να επέλθει βλάβη σε άλλον. 2. Η κατά το άρθρο 932 ΑΚ χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για παράβαση του παρόντος νόμου ορίζεται κατ` ελάχιστο στο ποσόν των δύο εκατομμυρίων δραχμών, εκτός εάν ζητήθηκε από τον ενάγοντα μικρότερο ποσόν ή η παράβαση οφείλεται σε αμέλεια. Η χρηματική αυτή ικανοποίηση επιδικάζεται ανεξαρτήτως της απαιτούμενης αποζημίωσης για περιουσιακή βλάβη". Ενώ, με το άρθρο 2 του ίδιου νόμου προβλέφθηκε ότι "Για τους σκοπούς του παρόντος νόμου νοούνται ως : α) "δεδoμένα προσωπικού χαρακτήρα", κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείμενο των δεδομένων... γ) "υποκείμενο των δεδομένων", το φυσικό πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα και του οποίου η ταυτότητα είναι γνωστή ή μπορεί να εξακριβωθεί, δηλαδή να προσδιορισθεί αμέσως ή εμμέσως.... δ) "επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα", κάθε εργασία ή σειρά εργασιών που πραγματοποιείται, από το Δημόσιο ή από νπδδ ή νπιδ ή ένωση προσώπων ή φυσικό πρόσωπο με ή χωρίς τη βοήθεια αυτοματοποιημένων μεθόδων και εφαρμόζονται σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως η συλλογή, η καταχώριση, η οργάνωση, η διατήρηση ή αποθήκευση, η τροποποίηση, η εξαγωγή, η χρήση, η διαβίβαση, η διάδoση ή κάθε άλλης μορφής διάθεση, η συσχέτιση ή ο συνδυασμός, η διασύνδεση, η δέσμευση (κλείδωμα), η διαγραφή, η καταστροφή... ζ) "υπεύθυνος επεξεργασίας", οποιοσδήποτε καθορίζει το σκοπό και τον τρόπο επεξεργασίας των δεδoμένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως φυσικό ή νομικό πρόσωπο, δημόσια αρχή ή υπηρεσία ή οποιοσδήποτε άλλος οργανισμός .... θ) "Τρίτος", κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, δημόσια αρχή ή υπηρεσία, ή οποιοσδήποτε άλλος οργανισμός, εκτός από το υποκείμενο των δεδομένων, τον υπεύθυνο επεξεργασίας και τα πρόσωπα που είναι εξουσιοδοτημένα να επεξεργάζονται τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα... ι) "αποδέκτης", το φυσικό ή νομικό πρόσωπο, η δημόσια αρχή ή υπηρεσία ή οποιοσδήποτε άλλος οργανισμός, στον οποίο ανακοινώνεται ή μεταδίδονται τα δεδομένα, ανεξαρτήτως αν πρόκειται για τρίτο η όχι., ιβ) "Αρχή", η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα που θεσπίζεται στο κεφάλαιο Δ` τον παρόντος νόμου".
Επίσης, κατά το άρθρο 4, παρ. 1 περ. γ του ίδιου νόμου : "Tα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα για να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας πρέπει: ... γ) να είναι ακριβή και, εφόσον χρειάζεται, να υποβάλλονται σε ενημέρωση". Εξάλλου κατά το άρθρο 11, παρ. 3 του ίδιου νόμου : "Εάν τα δεδομένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείμενο ενημερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς".
Ακολούθως, κατά την 408/3.12.1998 απόφαση της Αρχής , που εκδόθηκε κατ` εξουσιοδότηση του πιο πάνω νόμου και δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, καθορίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι:
«Για να μη θιγούν ουσιωδώς, κατά την επεξεργασία των προσωπικώv δεδομένων οι θεμελιώδεις ελευθερίες των υποκειμένων, αλλά και να ικανοποιηθεί το έννομο συμφέρον της άσκησης του δικαιώματος της οικονομικής ελευθερίας με βάση πληρoφoρίες που εξασφαλίζουν την εμπορική πίστη, την αξιοπιστία και την ασφάλεια των συναλλαγών, η συλλογή και επεξεργασία των δεδομένων πρέπει να πραγματοποιείται από τους ακόλουθους τουλάχιστον, περιορισμούς: 1) Τα δεδομένα που επιτρέπεται να συλλέξουν οι εταιρίες χωρίς συγκατάθεση των υποκειμένων είναι μόνον α) αιτήσεις πτωχεύσεων, β) αποφάσεις επί αιτήσεων πτωχεύσεων, γ) διαταγές πληρωμής, δ) προγράμματα πλειστηριασμού ακινήτων, ε) προγράμματα πλειστηριασμoύ κινητών, στ) μεταβολές προσωπικών εταιριών, ζ) μεταβολές ΑΕ, ΕΠΕ και Kοινοπραξιών, η) υποθήκες και προσημειώσεις υποθηκών, θ) κατασχέσεις και επιταγές βάσει ν.δ 1923, ι) ακάλυπτες επιταγές, ια) διαμαρτυρημένες συναλλαγματικές και γραμμάτια εις διαταγήν. 2. Μετά τη συλλογή των υπ` αριθμ. 1 δεδομένων και πριν από κάθε διαβίβαση ο υπεύθυνος επεξεργασίας υποχρεούται να ενημερώσει ατομικά τα υποκείμενα βάσει του άρθρου 11 του Ν. 2472/1997, ώστε να ασκήσουν τα δικαιώματα πρόσβασης και, αντίρρησης, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στα άρθρα 12 και 13 του εν λόγω νόμου.»
Εν συνεχεία, κατά την απόφαση αριθ. 109/31.3.1999 της Αρχής: «Γ) Τα δυσμενή για το υποκείμενο πρoσωπικά δεδομένα που διαβιβάζονται, κάθε φορά στον αποδέκτη, πρέπει να είναι ακριβή και ενημερωμένα μέχρι το χρόνο της μεταβίβασης. Η ακρίβεια και ενημέρωση των στοιχείων αποτελεί βάρος του υπευθύνου επεξεργασίας και σε καμία περίπτωση του υποκειμένου».
Τέλος, από το συνδυασμό των διατάξεων 57, 59 και 299 ΑΚ, συνάγεται ότι επί πρoσβoλής της προσωπικότητος, την οποία συνιστά κάθε παράνομη, με πράξη ή παράλειψη, προσβολή των αγαθών που συνδέονται αναπόσπαστα με το πρόσωπο και συγκροτούν τη σωματική, ψυχική, πνευματική και κοινωνική ατομικότητα του βλαπτομένου (ζωή, τιμή, υπόληψη, υγεία, ελευθερία, σωματική ακεραιότητα, απόρρητο ιδιωτικής ζωής, εικόνα προσώπου, κλπ), ο τελευταίος δικαιούται να ζητήσει αφενός την άρση της προσβολής και την παράλειψή της στο μέλλον, χωρίς να απαιτείται η συνδρομή υπαιτιότητας του προσβαλλόντος και αφετέρου, με συνδρoμή και του στοιχείου της υπαιτιότητας, την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, εφόσον αυτή είναι σημαντική , η οποία συνίσταται σε πληρωμή χρηματικoύ ποσού, δημοσίευμα ή οτιδήποτε άλλο επιβάλλεται από τις περιστάσεις .
Δ.- ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ
Η εναγόμενη σαφέστατα και εναργέστατα παραβίασε τις ακόλουθες ισχύουσες και υποχρεωτικές για την εφαρμογή τους διατάξεις:
1) Την διάταξη του άρθρου 11 παράγραφος 1 της Οδηγίας 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24.10.1995, αφού ο κατά τα άνω υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο εκπρόσωπός του δεν μου παρείξε, ως όφειλε και είχε υποχρέωση τις πληροφορίες που απαιτούνται, δηλαδή α) την ταυτότητα του υπεύθυνου επεξεργασίας, β) τους σκοπούς της επεξεργασίας και οποιαδήποτε άλλη πληροφορία, όπως την ύπαρξη δικαιώματος πρόσβασης στα δεδομένα που με αφορούν και το δικαίωμά μου διόρθωσής τους, ώστε να εξασφαλιστεί η θεμιτή επεξεργασία έναντι του προσώπου μου. Τούτο και ευκολότατο ήταν και μέσα στα πλαίσια των δυνατοτήτων της εναγομένης, αφού η διεύθυνσή μου ήταν γνωστή (ανεγράφετο σε όλα τα δικόγραφα – κατασχέσεις – προγράμματα πλειστηριασμών κλπ) που επεξεργάστηκε η εναγόμενη και θα μπορούσε με κάθε άνεση και με ελάχιστο κόστος (μίας συστημένης ή επί αποδείξει επιστολής) να με ενημερώσει. Τούτο, όμως, δεν το έπραξε η εναγομένη, ούτε κατά την συλλογή τους, ούτε κατά την καταχώρησή τους (κατά την οποία τα δυσμενή στοιχεία, όπως προαναφέρθηκε δεν υπήρχαν), αλλά ούτε και μετά από την παράνομη καταχώρησή τους. Η παράλειψή της έγινε από δόλο που εκπηγάζει από την νοοτροπία που διακατέχει τους υπεύθυνους – προστηθέντες της υπαλλήλους για το ότι η καλυπτόμενη από νόμους συλλογή στοιχείων για τα προσωπικά δεδομένα του οποιουδήποτε υποκειμένου τους δίνει την δυνατότητα να ενεργούν κακόβουλα και με αποκλειστικό στόχο να βλάψουν, χωρίς κανένα έλεγχο ή κύρωση την προσωπικότητα του υποκειμένου σε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Άλλως, η παράλειψή της έγινε από ενδεχόμενο δόλο, άλλως από βαρύτατη αμέλεια.
2) Τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 11, 12 και 13 του Ν. 2472/1997 και την με αριθμό 408/3.12.1998 απόφαση της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων, που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του ως άνω Νόμου, σύμφωνα με τις οποίες, μετά τη συλλογή των αναφερόμενων στον Νόμο προσωπικών δεδομένων και πριν από κάθε διαβίβαση, ο υπεύθυνος επεξεργασίας υποχρεούται να ενημερώσει ατομικά τα υποκείμενα, ώστε να ασκήσουν τα δικαιώματά τους πρόσβασης και αντίρρησης. Τούτο και ευκολότατο ήταν και μέσα στα πλαίσια των δυνατοτήτων της εναγομένης, αφού η διεύθυνσή μου ήταν γνωστή (ανεγράφετο σε όλα τα δικόγραφα – κατασχέσεις – προγράμματα πλειστηριασμών κλπ) που επεξεργάστηκε η εναγόμενη και θα μπορούσε με κάθε άνεση και με ελάχιστο κόστος (μίας συστημένης ή επί αποδείξει επιστολής) να με ενημερώσει. Τούτο, όμως, δεν το έπραξε η εναγομένη, ούτε κατά την συλλογή τους, ούτε κατά την καταχώρησή τους (κατά την οποία τα δυσμενή στοιχεία, όπως προαναφέρθηκε δεν υπήρχαν), αλλά ούτε και μετά από την παράνομη καταχώρησή τους. Η παράλειψή της έγινε από δόλο που εκπηγάζει από την νοοτροπία που διακατέχει τους υπεύθυνους – προστηθέντες της υπαλλήλους για το ότι η καλυπτόμενη από νόμους συλλογή στοιχείων για τα προσωπικά δεδομένα του οποιουδήποτε υποκειμένου τους δίνει την δυνατότητα να ενεργούν κακόβουλα και με αποκλειστικό στόχο να βλάψουν, χωρίς κανένα έλεγχο ή κύρωση την προσωπικότητα του υποκειμένου σε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Άλλως, η παράλειψή της έγινε από ενδεχόμενο δόλο, άλλως από βαρύτατη αμέλεια.
3) Τη διάταξη του άρθρου 4 γ του Ν 2472/1997, σύμφωνα με την οποία τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα για να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας πρέπει να είναι ακριβή και, εφόσον χρειάζεται, να υποβάλλονται σε ενημέρωση, σε συνδυασμό με τις ρητές διατάξεις της με αριθμό 109/31.03.1999 Απόφασης της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων, σύμφωνα με την οποία τα δυσμενή για το υποκείμενο προσωπικά δεδομένα που διαβιβάζονται κάθε φορά στον αποδέκτη, πρέπει να είναι ακριβή και ενημερωμένα μέχρι το χρόνο της μεταβίβασης και η ακρίβεια και ενημέρωση των στοιχείων αποτελεί βάρος του υπευθύνου επεξεργασίας και σε καμία περίπτωση του υποκειμένου. Τούτο, όμως, δεν το έπραξε η εναγομένη, αφού από την συλλογή των προσωπικών μου δεδομένων, (από 06.10.2004 έως 4.11.2004) μέχρι την καταχώρησή τους (12.01.2005), τα προσωπικά μου δεδομένα που αφορούσαν τα δυσμενή στοιχεία της κατάσχεσης – πλειστηριασμού, είχαν μεταβληθεί και είχε ήδη αρθεί η κατάσχεση (24.11.2004) και η εναγομένη παρέλειψε προ της καταχώρησης (που απείχε χρονικά κατά πολύ τόσο από την συλλογή των στοιχείων, όσο και από την άρση της κατάσχεσης) να ενημερωθεί, ώστε να αποφύγει την καταχώρηση δυσμενών στοιχείων για εμένα, που κατά τον χρόνο της καταχώρησης δεν υφίσταντο. Ακόμη περισσότερο, η εναγόμενη δεν μερίμνησε να ενημερωθεί για την ορθότητα των δυσμενών προσωπικών δεδομένων μου πριν την ανακοίνωσή τους σε τρίτον («ΤΡΑΠΕΖΑ ………….. Α.Ε.», υποκατάστημα ………… ………………) στις 16.09.2005, ημερομηνία που απείχε χρονικά κατά πολύ τόσο από την συλλογή τους (από 06.10.2004 έως 4.11.2004) όσο και από την καταχώρησή τους (12.01.2005).
Η παράλειψή της έγινε από δόλο που εκπηγάζει από την νοοτροπία που διακατέχει τους υπεύθυνους – προστηθέντες της υπαλλήλους για το ότι η καλυπτόμενη από νόμους συλλογή στοιχείων για τα προσωπικά δεδομένα του οποιουδήποτε υποκειμένου, τους δίνει την δυνατότητα να ενεργούν κακόβουλα και με αποκλειστικό στόχο να βλάψουν, χωρίς κανένα έλεγχο ή κύρωση την προσωπικότητα του υποκειμένου σε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Και ο δόλος της είναι σαφέστατος, αφού ο δράστης (υπεύθυνος συλλογής των προσωπικών μου δεδομένων καθώς και ο υπεύθυνος ενημέρωσης μου, προστηθέντες στην εργασία τους από την εναγομένη), αλλά και όλοι οι υπεύθυνοι της εναγομένης, ενήργησαν με άμεσο ή ορισμένο ή ευθύ δόλο αφού τέτοιος υπάρχει όταν ο δράστης είτε επιδιώκει ευθέως το αδικοπρακτικό αποτέλεσμα της πράξης του (ή παράλειψής του), είτε δεν το επιδιώκει μεν αμέσως, αλλά το προβλέπει ως αναγκαία συνέπεια της πράξης του. Έτσι, εν όψει του ότι η καταχώριση των δυσμενών μου στοιχείων έγινε περίπου δύο (2) μήνες από τον έλεγχό τους (12.01.2005) και η ανακοίνωσή τους προς τον τρίτο («ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ Α.Ε.», υποκατάστημα Ευόσμου Θεσσαλονίκης) έγινε περί τους 10 μήνες από τον έλεγχό τους, χωρίς ενημέρωσή μου, ώστε να γνωστοποιήσω στην εναγομένη για τα νεότερα στοιχεία, αλλά και κυρίως, χωρίς η ίδια η εναγομένη να ελέγξει την ακρίβειά τους, ως είχε υποχρέωση, παρά την πάροδο ικανότατου χρόνου από την συλλογή των προσωπικών μου δεδομένων και τη σφόδρα διαφαινόμενη περίπτωση να έχει εξοφληθεί η φερόμενη ως απαίτηση κάποιου τρίτου σε βάρος μου, η οποία μπορούσε σαφέστατα να προβλεφθεί, επεδίωξε με όλες τις παραλείψεις της την προσβολή της προσωπικότητάς μου, άλλως προέβλεψε το αποτέλεσμα ως αναγκαία συνέπεια της δια παραλείψεων πράξης της.
Άλλως, η παράλειψή της έγινε από ενδεχόμενο δόλο, αφού σύμφωνα με όλα τα προαναφερόμενα, η εναγόμενη προέβλεψε ότι είναι δυνατό να παραχθεί το άδικο (αξιόποινο ή όχι) αποτέλεσμα και παρά ταύτα δεν απείχε από την ενέργειά της, αποδεχόμενη την παραγωγή του αποτελέσματος. Η νομολογία μέχρι πρόσφατα υιοθετούσε την θεωρία της «αποδοχής», δηλαδή της κυριαρχίας του βουλητικού στοιχείου και όχι του γνωσιολογικού. Ήδη, όμως, όπως προκύπτει από τις πρόσφατες αποφάσεις , το Ανώτατο Δικαστήριο προσανατολίστηκε προς τη θεωρία της «επιδοκιμασίας» του αποτελέσματος, που ακολουθεί η γερμανική επιστήμη και νομολογία. Κατ’ αυτή μία πράξη που τελείται με ενδεχόμενο δόλο, προϋποθέτει ότι ο δράστης διαβλέπει ως δυνατή και όχι εντελώς απομακρυσμένη την επέλευση του άδικου αποτελέσματος, περαιτέρω δε, ότι την επιδοκιμάζει ή ότι συμβιβάζεται χάριν του επιδιωκόμενου σκοπού του, με την πλήρωση της οικείας ειδικής υπόστασης, δηλαδή όπως ακριβώς ενήργησε η εναγομένη δια των προστηθέντων υπαλλήλων της.
Είναι σαφέστατο ότι η εναγομένη και όλοι οι προστηθέντες από αυτήν υπάλληλοί της, ενήργησαν παρά τον νόμο, γνωρίζοντας πλήρως τις υποχρεώσεις τους σε σχέση με την μετάδοση των προσωπικών μου δεδομένων και την διαδικασία που οι νόμοι απαιτούσαν, απέφυγαν να τηρήσουν την εναργέστατα από τους νόμους περιγραφόμενη διαδικασία, διείδαν ως δυνατή την επέλευση του άδικου αποτελέσματος και το επιδοκίμασαν αντί να εφαρμόσουν πιστά τον νόμο.
Άλλως και όλως επικουρικώς η εναγομένη και οι προστηθέντες της προέβησαν στην πράξη τους από βαρεία αμέλεια, άλλως από αμέλεια.
Ε.- ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΜΟΥ
ΕΠΕΙΔΗ από τις διατάξεις των άρθρων 57 εδ. α’, 59 εδ. α και 299 του ΑΚ, συνάγεται ότι όποιος παράνομα προσβάλλεται στην προσωπικότητά του, νοούμενη ως το προστατευόμενο από το Σύνταγμα (άρθρο 2 παρ. 1) πλέγμα των αξιών που απαρτίζουν την ηθική υπόσταση του ανθρώπου, και ειδικότερα προσβάλλεται στην, προστατευόμενη από το Σύνταγμα (άρθρα 5 παρ. 2 και 9 παρ. 1), Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ, Ν.Δ. 53/1974, άρθρο 8) και από το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ, Ν. 2462/1997, άρθρα 17 και 22), τιμή του ή η υπόληψή του, έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον. Σε περίπτωση που η προαναφερόμενη προσβολή υπήρξε και υπαίτια, το Δικαστήριο μπορεί επιπλέον, αφού λάβει υπόψη το είδος της προσβολής, να καταδικάσει τον προσβολέα να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που έχει προσβληθεί. Έτσι, ο νόμος καθιερώνει αντικειμενική ευθύνη του προσβαλλόντος μόνο ως προς την αξίωση για την άρση της προσβολής, ενώ για την αξίωση αποζημίωσης απαιτεί και το στοιχείο της υπαιτιότητος. Ειδικότερα, η χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης προϋποθέτει υπαιτιότητα του προσβαλλόντος, κατά την άποψη που κρατεί στη νομολογία , ενώ η θεωρία έχει άλλη άποψη .
ΕΠΕΙΔΗ μεταξύ των προστατευομένων αγαθών που περιλαμβάνονται στην προσωπικότητα ενός ατόμου είναι και η τιμή αυτού, ως ηθικό και κοινωνικό αγαθό, δηλαδή η αξία που αποδίδεται σε κάθε άνθρωπο από την κοινωνία .
ΕΠΕΙΔΗ για τον προσδιορισμό του ύψους της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης λαμβάνονται, μεταξύ άλλων, υπόψη το είδος της προσβολής, η έκταση της βλάβης, οι συνθήκες τελέσεως της αδικοπραξίας, η βαρύτητα του πταίσματος, η περιουσιακή και κοινωνική κατάσταση των μερών και κυρίως του παθόντος, οι προσωπικές σχέσεις των μερών, η συμπεριφορά του υπευθύνου μετά την αδικοπραξία κλπ.
ΣΤ.- ΗΘΙΚΗ ΜΟΥ ΒΛΑΒΗ - ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ
ΕΠΕΙΔΗ κατ’ άρθρο 57 παρ. 1 και 2 ΑΚ, όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητά του έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον, επίσης δε έχει αξίωση κατά του προσβάλλοντος αυτήν για αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη κατά τις διατάξεις περί αδικοπραξιών. Από τις διατάξεις αυτές, αλλά και από άλλες τόσο του Α.Κ. όσο και ειδικών νόμων, που πρέπει πλέον να αντιμετωπίζονται ως ειδικεύσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 του Συντάγματος, με το οποίο καθιερώνεται ο θεμελιώδης κανόνας του σεβασμού και της προστασίας της αξίας του ανθρώπου, προκύπτει ότι το δίκαιο ανάγει τον άνθρωπο καθ’ εαυτόν σε αυτοτελές αντικείμενο προστασίας και επιβάλει το σεβασμό της προσωπικότητάς του από τρίτους. Η προσωπικότητα εξωτερικώς παρίσταται από διάφορες εκφάνσεις, με τη γενική δε ρήτρα περί παρανόμου προσβολής επιτυγχάνεται ο εντοπισμός αλλά και η διεύρυνση της προσωπικότητας εκείνων που κατά την επιστήμη και τις κοινωνικές συναλλακτικές αντιλήψεις θεωρούνται προστατεύσιμες. Μέσα της καθιερούμενης σφαιρικής προστασίας της προσωπικότητας είναι η άρση της προσβολής, η παράλειψη αυτής στο μέλλον και η ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Το δικαίωμα επί της προσωπικότητας αποτελεί κατηγορία δικαιώματος με ιδιαίτερη φυσιογνωμία, που το αποχωρίζει από τα γνωστά είδη δικαιωμάτων. Είναι δικαίωμα μη περιουσιακό, ενδιαφέρει τη δημόσια τάξη, είναι αυτοτελές για κάθε πρόσωπο, απαράγραπτο, απολύτως προσωπικό και απόλυτο, με την έννοια ότι ο δικαιούχος απευθύνεται κατά οιουδήποτε τρίτου που τον διαταράσσει και απαιτεί την παράλειψη της διατάραξης. Προσβολή της προσωπικότητας ενέχει κάθε πράξη τρίτου προσώπου με την οποία διαταράσσεται η κατά τη στιγμή της προσβολής υπάρχουσα κατάσταση ως προς τις διάφορες εκφάνσεις της προσωπικότητας, σε κάθε δε έκφανση αντιστοιχεί και ιδιαίτερος τρόπος προσβολής, που μπορεί να συντελεστεί και με παράλειψη.
ΕΠΕΙΔΗ η παραπάνω συμπεριφορά της εναγομένης προσέβαλε κατάφωρα την προσωπικότητά μου, την τιμή, την υπόληψή μου καθώς και κυρίως την επαγγελματική μου δράση, τραυματίζοντας την ψυχική μου υγεία, δοθέντος ότι η εναγομένη διέδωσε τα ψευδή γεγονότα που διαλαμβάνονται ανωτέρω σε τραπεζικό ίδρυμα που συνεργάζομαι, έθεσε δε με τον τρόπο αυτόν σε κίνδυνο την πνευματική και σωματική μου γαλήνη, αφού μου προκάλεσε σωματική και ψυχική ταλαιπωρία.
ΕΠΕΙΔΗ μετά από αυτά νόμιμος συντρέχει λόγος όπως η εναγομένη υποχρεωθεί, με απόφασή σας που πρέπει να κηρυχθεί προσωρινώς εκτελεστή, να παύσει την προσβολή της προσωπικότητάς μου, να διαταχθεί η απαγόρευση της προσβολής της προσωπικότητάς μου στο μέλλον και να υποχρεωθεί να μου καταβάλει το ποσό των διακοσίων χιλιάδων ευρώ (200.000 €) σαν δίκαιη και εύλογη αποζημίωσή μου για την ηθική βλάβη που έχω υποστεί από την παράνομη, υπαίτια συκοφαντική της συμπεριφορά εν όψει του είδους της προσβολής, του μεγέθους αυτής, του τρόπου και της διάρκειάς της, λαμβανομένης υπόψη της κοινωνικής και οικονομικής κατάστασης των διαδίκων και το ποσό αυτό νομιμοτόκως από την επίδοση της παρούσας και μέχρι την πλήρη εξόφληση.
Ζ.- ΚΑΘ’ ΥΛΗ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ
Η αγωγή αρμοδίως καθ` ύλην (λόγω ύψους αιτουμένου ποσού) εισάγεται ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, το οποίο θα δικάσει κατά την τακτική διαδικασία, αφού η διαδικασία των εργατικών διαφορών που αναφέρεται στο άρθρο 23 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 για τις ένδικες υποθέσεις, αφορά στον ταχύ προσδιορισμό της συζητήσεως της υποθέσεως, την έλλειψη υποχρέωσης των διαδίκων να καταθέσουν προτάσεις κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, και την άμεση έκδοση της αποφάσεως (εντός διμήνου) και όχι στις διατάξεις που θα ακολουθηθούν κατά την επί της ουσίας κρίση.
Η.- ΚΑΤΑ ΤΟΠΟ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΗΤΑ
Η αγωγή αρμοδίως εισάγεται κατά τόπον στο Δικαστήριό σας, αφού η εναγομένη μεταβίβασε ηλεκτρονικά τα στοιχεία μου στη ………… («ΤΡΑΠΕΖΑ ………….. Α.Ε.», υποκατάστημα ……………. της …………), όπου θεωρείται επελθόν και το αποτέλεσμα της προσβολής (δωσιδικία αδικήματος).
Θ.- ΛΟΙΠΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ
1.- Η εναγομένη ισχυρίστηκε σε μένα προσωπικώς και μετά τις εντονότατες τηλεφωνικές μου διαμαρτυρίες, ότι διόρθωσε την καταχώριση. Αυτή όμως η διόρθωση της καταχώρισης δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι περιήλθε ή θα περιέλθει σε γνώση του τρίτου, που αναζήτησε αρχικώς την πληροφορία («ΤΡΑΠΕΖΑ ………….. Α.Ε.», υποκατάστημα …………… της ……………), αφού για να περιέλθει σε γνώση της πρέπει να την αναζητήσει και πάλι, γεγονός μέλλον και αβέβαιο. Συνεπώς, πρέπει να υποχρεωθεί η εναγομένη, να άρει τις δυσμενείς συνέπειες της ως άνω πράξεώς της, απευθύνοντας σε μένα τον ενάγοντα επιστολή συγνώμης, την οποία θα κοινοποιήσει προς την «ΤΡΑΠΕΖΑ …………….. Α.Ε.», υποκατάστημα ……… της ……………, άλλως, μετά παρέλευση μηνός από της νομίμου επιδόσεως της αποφάσεως αυτής στην εναγομένη, σε περίπτωση αρνήσεώς της, να δύναμαι εγώ ο ενάγων, με έξοδα της εναγομένης, να προβώ σε κοινοποίηση της αποφάσεως που με δικαιώνει και ιδίως του διατακτικού της που θα υποχρεώνει την εναγόμενη να μου ζητήσει συγνώμη για την κατά το ιστορικό της παρούσας παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά της.
2.- Να υποχρεωθεί η εναγομένη να διαγράψει τελείως τα προσωπικά μου δεδομένα που αφορούν την στο ιστορικό της παρούσας κατάσχεση - πλειστηριασμό και να απαγορευθεί σ’ αυτήν να τα διαβιβάζει σε οποιονδήποτε τρίτο, απειλουμένης χρηματικής ποινής 10.000 € για κάθε παράβαση της αποφάσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ:
Να γίνει δεκτή η αγωγή μου σε όλο της το αιτητικό.
Να υποχρεωθεί η εναγόμενη να μου καταβάλει, νομιμοτόκως από την επίδοση της παρούσας και μέχρι την πλήρη εξόφληση και για τους στο ιστορικό της παρούσας λόγους το ποσό των διακοσίων χιλιάδων (200.000 €) ευρώ.
Να υποχρεωθεί η εναγομένη, να άρει τις δυσμενείς συνέπειες της ως άνω πράξεώς της, απευθύνοντας σε μένα τον ενάγοντα επιστολή συγνώμης, την οποία θα κοινοποιήσει προς την «ΤΡΑΠΕΖΑ ………. Α.Ε.», υποκατάστημα ……….. της ………….., άλλως, μετά παρέλευση μηνός από της νομίμου επιδόσεως της αποφάσεως αυτής στην εναγομένη, σε περίπτωση αρνήσεώς της, να δύναμαι εγώ ο ενάγων, με έξοδα της εναγομένης, να προβώ σε κοινοποίηση της αποφάσεως που με δικαιώνει και ιδίως του διατακτικού της που υποχρεώνει την εναγόμενη να μου ζητήσει συγνώμη για την κατά το ιστορικό της παρούσας παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά της.
Να υποχρεωθεί η εναγομένη να διαγράψει τελείως τα προσωπικά μου δεδομένα που αφορούν την στο ιστορικό της παρούσας κατάσχεση - πλειστηριασμό και να απαγορευθεί σ’ αυτήν να τα διαβιβάζει σε οποιονδήποτε τρίτο, απειλουμένης χρηματικής ποινής 10.000 € για κάθε παράβαση της αποφάσεως.
Να κηρυχθεί η απόφασή σας προσωρινά εκτελεστή, ως προς το καταψηφιστικό της αίτημα.
Να καταδικασθεί η εναγομένη στη δικαστική μου δαπάνη.

……………… 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος