ΠΡΟΣ ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ …………………
ΔΙΑ ΤΟΥ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ …………………..
ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ (565 ΚΠΔ)
Ο. (O.) συζύγου Β. Γ., το γένος Μ. (M) Π. (P.) και Λ. (L.) Μ. (M.), κατοίκου …………….., Τ……. 3, κατόχου του με αριθμό …. 1……../00.00.00 Διαβατηρίου ……………………...
____________________________________________
Με την με αριθμό ……../0000 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου ……………., όπως προκύπτει από τη σχετική απόφαση που προσκομίζω και επικαλούμαι («1»), καταδικάσθηκα ερήμην σε ποινή φυλάκισης 30 ημερών, χρηματική ποινή 50.000 δραχμών για παράβαση του άρθρου 33 § 7 α’, γ’ του Ν. 1975/1991, δηλαδή για εργασία χωρίς την σχετική άδεια εργασίας και με την ίδια απόφαση διατάχθηκε η αναστολή εκτέλεσης της ποινής και η απέλασή μου από την χώρα.
Η ανωτέρω αμετάκλητη απόφαση ουδέποτε εκτελέστηκε, αλλά εγώ ανεχώρησα οικειοθελώς στην πατρίδα μου ………………….
Στις 00.00.0000 παντρεύτηκα στο ………….. της ………….. με πολιτικό γάμο τον Έλληνα υπήκοο Β. Γ., όπως προκύπτει από το σχετικό πιστοποιητικό που προσκομίζω και επικαλούμαι («2»), γάμος ο οποίος δηλώθηκε στο Ειδικό Ληξιαρχείο Αθηνών στις 00.00.00, όπως προκύπτει από το σχετικό πιστοποιητικό που προσκομίζω και επικαλούμαι («3»).
Στη συνέχεια, μετά από αίτησή μου προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης – Διεύθυνση Απονομής Χάριτος και Διεθνούς Δικαστικής Συνεργασίας – Τμήμα Ειδικών Ποινικών Υποθέσεων, με την οποία ζητούσα να μου δοθεί η δυνατότητα επανόδου μου στη χώρα προκειμένου να συμβιώσω με τον σύζυγό μου, εκδόθηκε η με αριθμό πρωτ. 00000 υπόθ. 000/00.00.0000 απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με την οποία μου επετράπη να επιστρέψω στην Ελλάδα και να παραμείνω για διάστημα δύο ετών, όπως προκύπτει από τη σχετική απόφαση που προσκομίζω και επικαλούμαι («4»).
Μετά από νέα αίτησή μου προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης – Διεύθυνση Απονομής Χάριτος και Διεθνούς Δικαστικής Συνεργασίας – Τμήμα Ειδικών Ποινικών Υποθέσεων, με την οποία ζητούσα να παραταθεί η δυνατότητα επανόδου μου στη χώρα προκειμένου να συμβιώσω με τον σύζυγό μου, εκδόθηκε η με αριθμό πρωτ. 000000 υπόθ. 000/00.00.0000 απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με την οποία παρετάθη το δικαίωμά μου παραμονής στην Ελλάδα για διάστημα άλλων δύο ετών, όπως προκύπτει από τη σχετική απόφαση που προσκομίζω και επικαλούμαι («5»).
Τέλος, μετά από νέα αίτησή μου προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης – Διεύθυνση Απονομής Χάριτος και Διεθνούς Δικαστικής Συνεργασίας – Τμήμα Ειδικών Ποινικών Υποθέσεων, με την οποία ζητούσα να παραταθεί η δυνατότητα επανόδου μου στη χώρα προκειμένου να συμβιώσω με τον σύζυγό μου, εκδόθηκε η με αριθμό πρωτ. 0000000 υπόθ. 000/00.00.0000 απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με την οποία παρετάθη το δικαίωμά μου παραμονής στην Ελλάδα για διάστημα ακόμη τριών ετών, όπως προκύπτει από τη σχετική απόφαση που προσκομίζω και επικαλούμαι («6»).
Κατ΄ έτος 2003, εκδόθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών …………….. το με αριθμό πρωτ. 000/00.00.0000 έγγραφο, με το οποίο ζητούσε η Εισαγγελία Πρωτοδικών από την Υποδιεύθυνση Αλλοδαπών ……………….. και σε εκτέλεση της προαναφερθείσας απόφασης (0000/0000) την απέλασή μου από την Ελλάδα, όπως προκύπτει από το έγγραφο που προσκομίζω και επικαλούμαι («6 Α»). Η απέλασή μου αυτή ουδέποτε πραγματοποιήθηκε, αφού υπήρχαν τα ανωτέρω έγγραφα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Συγχρόνως, καθ’ όλη τη διάρκεια παραμονής μου στην Ελλάδα, λάμβανα κανονικά άδειες διαμονής, σύμφωνα με τον νόμο και έτσι έλαβα από τις αρμόδιες αρχές τις εξής άδειες διαμονής που προσκομίζω και επικαλούμαι:
α) Άδεια διαμονής 00.00.0000 («7»)
β) Άδεια διαμονής, ως σύζυγος Έλληνα (βινιέτα στο διαβατήριό μου GR 000000) διάρκειας από 00.00.0000 έως 00.00.0000 («8»)
γ) Άδεια διαμονής, ως σύζυγος Έλληνα (βινιέτα στο διαβατήριό μου GR 00000000) διάρκειας από 00.00.0000 έως 00.00.0000 («9»)
δ) Άδεια διαμονής, ως σύζυγος Έλληνα (βινιέτα στο διαβατήριό μου GR 0000000) διάρκειας από 00.00.0000 έως 00.00.0000 («10»).
Κατά την διάρκεια της διαμονής μου στην Ελλάδα, παρακολούθησα το Σχολείο Νέας Ελληνικής Γλώσσας του Πανεπιστήμιου ……….. και στις εξετάσεις επάρκειας για την ελληνική γλώσσα έλαβα βαθμό 10 (άριστα) και τη δυνατότητα να παρακολουθήσω πανεπιστημιακά μαθήματα, ενώ συγχρόνως, μετά από εξετάσεις του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, έλαβα το Πιστοποιητικό Ελληνομάθειας με επίδοση «λίαν καλώς» όπως προκύπτει από τα πιστοποιητικά που προσκομίζω («11» και «12»).
Συγχρόνως τον Οκτώβριο 0000 ενεγράφην στο ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ……………. – ΤΜΗΜΑ ………………… ΣΠΟΥΔΩΝ, και μετά από κανονικές σπουδές αξιώθηκα του πτυχίου με βαθμό «Λίαν Καλώς», όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο έγγραφο («13»).
Ήδη από την ημερομηνία γάμου μου και μετά είμαι γραμμένη, ως σύζυγος Έλληνα πολίτη, στο Δημοτολόγιο του Δήμου ……….., όπως προκύπτει από το σχετικό Πιστοποιητικό του Δήμου, που προσκομίζω και επικαλούμαι («14»).
Τέλος, στις 00.00.0000 γέννησα εδώ στ. ………… το αβάπτιστο ακόμη θήλυ τέκνο μας με το επώνυμο «Γ.», το οποίο ενεγράφη και αυτό στα σχετικά δημοτολόγια του Δήμου ……….., όπως προκύπτει από το παραπάνω Πιστοποιητικό Γέννησης του Δήμου ……….. («14»), αλλά και από το Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης του Δήμου …………, όπου ενεγράφη στην μερίδα μας, που προσκομίζω και επικαλούμαι («15»).
Όλα αυτά τα έτη νόμιμης διαμονής μου στην Ελλάδα, εργάστηκα, έχοντας αποκτήσει ΑΦΜ, υπέβαλα σχετικές δηλώσεις φόρου εισοδήματος, όπως προκύπτει από τα εκκαθαριστικά που προσκομίζω και επικαλούμαι.
Από όλα τα παραπάνω σαφέστατα προκύπτει ότι δεν είμαι επικίνδυνη για την ημεδαπή δημόσια τάξη, αλλά αντίθετα έχω ενταχθεί πλήρως στην ελληνική κοινωνία, είμαι σύζυγος έλληνα πολίτη, μητέρα έλληνα πολίτη, μου έχουν χορηγηθεί επανειλημμένα ισχύουσες άδειες διαμονής, έχω ήδη ελληνική παιδεία και δεν έχω απασχολήσει ουδέποτε τις δικαστικές αρχές έκτοτε.
Συγχρόνως, το μέτρο ασφαλείας της απέλασής μου κατ’ άρθρο 75 § 1 ΠΚ έχει παραγραφεί και το Δικαστήριό Σας έχει τη δυνατότητα να διατάξει την μη εκτέλεση του συγκεκριμένου μέτρου ασφαλείας.
ΕΠΕΙΔΗ για τη συζήτηση της παρούσας παραιτούμαι από την προθεσμία κλητεύσεώς μου και από αυτήν την ίδια την κλήτευση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ: Να γίνουν δεκτές οι αντιρρήσεις μου κατά του μέτρου ασφαλείας της απέλασής μου, που μου επιβλήθηκε με την με αριθμό 0000/0000 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης και να κρίνει το Δικαστήριό Σας ότι δεν πρέπει να εκτελεστεί το συγκεκριμένο μέτρο ασφαλείας σε βάρος μου.
……………. 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος
Πέμπτη 6 Αυγούστου 2009
Δευτέρα 20 Ιουλίου 2009
ΠΟΙΝΙΚΟ-ΕΓΚΛΗΣΗ ΑΠΟ Α.Ε. ΜΕ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΣΕ ΕΞΩΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ (Δικηγόρο κλπ)-ΓΝΗΣΙΟ ΤΩΝ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ.
..' …..ΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ……………
ΔΙΚΑΣΙΜΟΣ: 00.00.0000
ΑΡ. ΠΙΝ.: …
ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ: ……………………….
ΕΝΣΤΑΣΗ, ΑΛΛΩΣ ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 79 παρ. 1 και 2 του νόμου 5960/1933 «περί επιταγής», όπως αυτό ισχύει σήμερα, εκείνος που εκδίδει επιταγή μη πληρωθείσα προς πληρωτή στον οποίο δεν έχει αντίστοιχα διαθέσιμα κεφάλαια κατά το χρόνο της έκδοσης της επιταγής και της πληρωμής αυτής, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και χρηματική ποινή τουλάχιστον δέκα χιλιάδων δραχμών, αν δε ο υπαίτιος μετέρχεται την πράξη κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια ή είναι επικίνδυνος επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Η ποινική δίωξη ασκείται ύστερα από έγκληση του παθόντος.
Σε σχέση με την υποβολή της έγκλησης αυτής, ισχύουν τα οριζόμενα στις διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 42 ΚΠΔ, στις οποίες ρητά παραπέμπει το άρθρο 46 του ίδιου Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τις διατάξεις των τεσσάρων πρώτων εδαφίων της παραγράφου 2 του εν λόγω άρθρου, η έγκληση γίνεται απ’ ευθείας στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, αλλά και στους ανακριτικούς υπαλλήλους, είτε από τον ίδιο τον εγκαλούντα είτε από ειδικό πληρεξούσιο. Το έγγραφο της πληρεξουσιότητας μπορεί να δοθεί και με απλή έγγραφη δήλωση. Η γνησιότητα της υπογραφής του εντολέα πρέπει να βεβαιώνεται από οποιαδήποτε δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή ή δικηγόρο. Το έγγραφο της πληρεξουσιότητας προσαρτάται στην έκθεση για την κατάθεση της έγκλησης.
Εξάλλου, από τις αλληλοσυμπληρούμενες διατάξεις των άρθρων 18 παρ. 1,2 και 22 παρ. 3 του ν. 2190/1920, «Περί Ανωνύμων Εταιρειών», όπως αυτός κωδικοποιήθηκε με το Β.Δ. 174/1963, η ανώνυμη εταιρεία εκπροσωπείται επί δικαστηρίου και εξωδίκως από το Διοικητικό Συμβούλιο, το οποίο ενεργεί συλλογικά, επιτρέπεται όμως να μεταβιβάσει το δικαίωμα οργανικής εκπροσώπησης της εταιρείας, δικαστικώς ή εξωδίκως, σε μέλη αυτού ή σε τρίτα πρόσωπα, που ορίζονται από το καταστατικό. Στην περίπτωση αυτή, ο τρίτος, στον οποίο μεταβιβάστηκε το εν λόγω δικαίωμα, είναι υποκατάστατος του Διοικητικού Συμβουλίου και ενεργεί ως όργανο εκπροσώπησης της ανώνυμης εταιρείας. Η υποκατάσταση αυτή διαφέρει από τις προβλεπόμενες από τις διατάξεις των άρθρων 211 επ. και 713 επ. ΑΚ σχέσεις της πληρεξουσιότητας και εντολής, διότι ο πληρεξούσιος και ο εντολοδόχος της ανώνυμης εταιρείας που διορίζονται για τη διεκπεραίωση ορισμένων υποθέσεων στο όνομα αυτής, δεν είναι όργανα διοίκησης, αλλά ενεργούν, ως απλοί αντιπρόσωποι, πράξεις που αποφασίστηκαν από το Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας ή από τα υποκατάστατα αυτού όργανα, των οποίων (πράξεων) η εκτέλεση μόνο ανατέθηκε σε αυτούς. Επομένως, αν το Διοικητικό Συμβούλιο ανέθεσε σε τρίτο την εντολή και του χορήγησε την πληρεξουσιότητα να εκτελέσει (υλοποιήσει) απόφασή του να υποβληθεί έγκληση κατά ορισμένου προσώπου, για αξιόποινη πράξη που τελέστηκε σε βάρος της ανώνυμης εταιρείας, απαιτείται, ενόψει του ότι ο εν λόγω τρίτος είναι απλός πληρεξούσιος-εντολοδόχος της τελευταίας, το πρακτικό του Συμβουλίου αυτού, που περιέχει την απόφασή του για ανάθεση της εντολής και χορήγηση της πληρεξουσιότητας, και προσαρτάται στην εγχειριζόμενη έγκληση, να φέρει και βεβαίωση της γνησιότητας της υπογραφής του εντολέα και παρέχοντος την πληρεξουσιότητα, δηλαδή των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις πιο πάνω διατάξεις των άρθρων 46 και 42 παρ. 1 εδ. γ’ ΚΠΔ (βλέπετε προσκομιζόμενη και επικαλούμενη απόφαση Ολομ ΑΠ (Ποιν) 4/2006, αλλά και τις όμοιες 5/2006 και 6/2006).
Στην υπό κρίση υπόθεση, στο απόσπασμα του πρακτικού του Δ.Σ., που προσαρτήθηκε στην παραπάνω δήλωση-έγκληση, η οποία κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών ………………, έπρεπε να βεβαιώνεται και η γνησιότητα της υπογραφής των παρασχόντων την εντολή-πληρεξουσιότητα μελών του Δ.Σ. από δικηγόρο ή δημόσια κ.λ.π. αρχή, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 42 παρ. 2 του ΚΠΔ. Τέτοια, όμως, βεβαίωση δεν υπάρχει, ούτε καλύπτει την έλλειψη αυτή, η διαφορετική βεβαίωση του Προέδρου του Δ.Σ. της εταιρείας, ότι το προσαρτηθέν στη δήλωση έγκληση με αριθμ. 306/29.10.2002 πρακτικό συνεδριάσεώς του, αποτελεί ακριβές αντίγραφο από το πρωτότυπο, χωρίς άλλη μνεία, αλλά δεν υπάρχει ούτε η επικύρωση της υπογραφής του Προέδρου του Δ.Σ., που υπάρχει στο αντίγραφο του Πρακτικού του Δ.Σ.
Συνεπώς, θα πρέπει να κηρυχθεί άκυρη η άσκηση της ποινικής δίωξης κατ’ εμού και να παύσει οριστικά η ποινική μου δίωξη.
………… 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος
ΔΙΚΑΣΙΜΟΣ: 00.00.0000
ΑΡ. ΠΙΝ.: …
ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ: ……………………….
ΕΝΣΤΑΣΗ, ΑΛΛΩΣ ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 79 παρ. 1 και 2 του νόμου 5960/1933 «περί επιταγής», όπως αυτό ισχύει σήμερα, εκείνος που εκδίδει επιταγή μη πληρωθείσα προς πληρωτή στον οποίο δεν έχει αντίστοιχα διαθέσιμα κεφάλαια κατά το χρόνο της έκδοσης της επιταγής και της πληρωμής αυτής, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και χρηματική ποινή τουλάχιστον δέκα χιλιάδων δραχμών, αν δε ο υπαίτιος μετέρχεται την πράξη κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια ή είναι επικίνδυνος επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Η ποινική δίωξη ασκείται ύστερα από έγκληση του παθόντος.
Σε σχέση με την υποβολή της έγκλησης αυτής, ισχύουν τα οριζόμενα στις διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 42 ΚΠΔ, στις οποίες ρητά παραπέμπει το άρθρο 46 του ίδιου Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τις διατάξεις των τεσσάρων πρώτων εδαφίων της παραγράφου 2 του εν λόγω άρθρου, η έγκληση γίνεται απ’ ευθείας στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, αλλά και στους ανακριτικούς υπαλλήλους, είτε από τον ίδιο τον εγκαλούντα είτε από ειδικό πληρεξούσιο. Το έγγραφο της πληρεξουσιότητας μπορεί να δοθεί και με απλή έγγραφη δήλωση. Η γνησιότητα της υπογραφής του εντολέα πρέπει να βεβαιώνεται από οποιαδήποτε δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή ή δικηγόρο. Το έγγραφο της πληρεξουσιότητας προσαρτάται στην έκθεση για την κατάθεση της έγκλησης.
Εξάλλου, από τις αλληλοσυμπληρούμενες διατάξεις των άρθρων 18 παρ. 1,2 και 22 παρ. 3 του ν. 2190/1920, «Περί Ανωνύμων Εταιρειών», όπως αυτός κωδικοποιήθηκε με το Β.Δ. 174/1963, η ανώνυμη εταιρεία εκπροσωπείται επί δικαστηρίου και εξωδίκως από το Διοικητικό Συμβούλιο, το οποίο ενεργεί συλλογικά, επιτρέπεται όμως να μεταβιβάσει το δικαίωμα οργανικής εκπροσώπησης της εταιρείας, δικαστικώς ή εξωδίκως, σε μέλη αυτού ή σε τρίτα πρόσωπα, που ορίζονται από το καταστατικό. Στην περίπτωση αυτή, ο τρίτος, στον οποίο μεταβιβάστηκε το εν λόγω δικαίωμα, είναι υποκατάστατος του Διοικητικού Συμβουλίου και ενεργεί ως όργανο εκπροσώπησης της ανώνυμης εταιρείας. Η υποκατάσταση αυτή διαφέρει από τις προβλεπόμενες από τις διατάξεις των άρθρων 211 επ. και 713 επ. ΑΚ σχέσεις της πληρεξουσιότητας και εντολής, διότι ο πληρεξούσιος και ο εντολοδόχος της ανώνυμης εταιρείας που διορίζονται για τη διεκπεραίωση ορισμένων υποθέσεων στο όνομα αυτής, δεν είναι όργανα διοίκησης, αλλά ενεργούν, ως απλοί αντιπρόσωποι, πράξεις που αποφασίστηκαν από το Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας ή από τα υποκατάστατα αυτού όργανα, των οποίων (πράξεων) η εκτέλεση μόνο ανατέθηκε σε αυτούς. Επομένως, αν το Διοικητικό Συμβούλιο ανέθεσε σε τρίτο την εντολή και του χορήγησε την πληρεξουσιότητα να εκτελέσει (υλοποιήσει) απόφασή του να υποβληθεί έγκληση κατά ορισμένου προσώπου, για αξιόποινη πράξη που τελέστηκε σε βάρος της ανώνυμης εταιρείας, απαιτείται, ενόψει του ότι ο εν λόγω τρίτος είναι απλός πληρεξούσιος-εντολοδόχος της τελευταίας, το πρακτικό του Συμβουλίου αυτού, που περιέχει την απόφασή του για ανάθεση της εντολής και χορήγηση της πληρεξουσιότητας, και προσαρτάται στην εγχειριζόμενη έγκληση, να φέρει και βεβαίωση της γνησιότητας της υπογραφής του εντολέα και παρέχοντος την πληρεξουσιότητα, δηλαδή των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις πιο πάνω διατάξεις των άρθρων 46 και 42 παρ. 1 εδ. γ’ ΚΠΔ (βλέπετε προσκομιζόμενη και επικαλούμενη απόφαση Ολομ ΑΠ (Ποιν) 4/2006, αλλά και τις όμοιες 5/2006 και 6/2006).
Στην υπό κρίση υπόθεση, στο απόσπασμα του πρακτικού του Δ.Σ., που προσαρτήθηκε στην παραπάνω δήλωση-έγκληση, η οποία κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών ………………, έπρεπε να βεβαιώνεται και η γνησιότητα της υπογραφής των παρασχόντων την εντολή-πληρεξουσιότητα μελών του Δ.Σ. από δικηγόρο ή δημόσια κ.λ.π. αρχή, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 42 παρ. 2 του ΚΠΔ. Τέτοια, όμως, βεβαίωση δεν υπάρχει, ούτε καλύπτει την έλλειψη αυτή, η διαφορετική βεβαίωση του Προέδρου του Δ.Σ. της εταιρείας, ότι το προσαρτηθέν στη δήλωση έγκληση με αριθμ. 306/29.10.2002 πρακτικό συνεδριάσεώς του, αποτελεί ακριβές αντίγραφο από το πρωτότυπο, χωρίς άλλη μνεία, αλλά δεν υπάρχει ούτε η επικύρωση της υπογραφής του Προέδρου του Δ.Σ., που υπάρχει στο αντίγραφο του Πρακτικού του Δ.Σ.
Συνεπώς, θα πρέπει να κηρυχθεί άκυρη η άσκηση της ποινικής δίωξης κατ’ εμού και να παύσει οριστικά η ποινική μου δίωξη.
………… 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος
Δευτέρα 29 Ιουνίου 2009
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ-ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΣΕ ΤΡΙΤΟ (ΣΥΝΥΠΟΧΡΕΟ)-ΑΝΑΚΟΠΗ ΑΡΘΡΟΥ 217 ΚΔΔ
ΠΡΟΣ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ……………………
Α Ν Α Κ Ο Π Η (άρθρου 217 ΚΔΔ)
Θ. Π. του Ι. και της Β., κατοίκου ………………, ………….. 49, ……………… (ΑΦΜ ………………..).
Κ Α Τ Α
Του Διευθυντή του Ταμείου Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων …………, κατοίκου ……………….., ……………. ...
Κ Α Τ Α
Του Διοικητή του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων, κατοίκου Αθηνών.
ΚΑΙ Κ Α Τ Α
Της με αριθμό ……/01.06.0000 Ατομικής Ειδοποίησης (άρθρο 4 ΝΔ 356/1974) του Διευθυντή του Ταμείου Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων …………………….
______________________________
Στις 12.06.0000 παρέλαβα δι’ απλής ταχυδρομικής επιστολής την με την παρούσα ανακοπή προσβαλλόμενη με αριθμό ……./01.06.0000 Ατομική Ειδοποίηση (άρθρο 4 ΝΔ 356/1974) του Διευθυντή του Ταμείου Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων …………., με την οποία οι καθ’ ων με πληροφορούσαν ότι είχε βεβαιωθεί σε βάρος μου τo ποσό που αναφέρεται σ’ αυτήν, συνολικού ύψους ……… €, εκ του οποίου ποσού το ποσό των ……….. € αφορούσε κύρια εισφορά και το ποσό των ……….. € αφορούσε πρόσθετα τέλη και προερχόντουσαν από ληξιπρόθεσμες ασφαλιστικές εισφορές προς το Ι.Κ.Α. της στη ………….. εδρεύουσας άλλοτε ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «Π. ΑΕ».
Κατ’ αυτής της ατομικής ειδοποίησης στρέφομαι με την παρούσα ανακοπή μου και ζητώ την εξαφάνισή της και για άλλους λόγους που θα προσθέσω νόμιμα και εμπρόθεσμα, αλλά και για τους παρακάτω νόμιμους, βάσιμους και αληθινούς:
1.- ΝΟΜΟΤΥΠΟ ΤΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟ ΚΡΙΣΗ ΑΝΑΚΟΠΗΣ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 217, 219 § 1 περ. α’ ΚΔΔ, 4 ΝΔ 356/1974 και 41 ΒΔ 757/1969 και ενόψει όσων εκτίθενται στην αιτιολογική έκθεση του ΚΔΔ, σύμφωνα με τα οποία, με την ανακοπή του άρθρου 217 ΚΔΔ προσβάλλονται όλες οι πράξεις που εκδίδονται από την ταμειακή βεβαίωση της οφειλής έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας της εκτέλεσης, συνάγεται ότι η ατομική ειδοποίηση του άρθρου 4 του ΚΕΔΕ δεν αποτελεί εκτελεστή πράξη, που εκδίδεται στα πλαίσια της διαδικασίας της διοικητικής εκτέλεσης, αλλά πληροφοριακό έγγραφο, το οποίο αποστέλλεται από τον Προϊστάμενο του οικείου Ταμείου προς τον οφειλέτη για να του γνωστοποιήσει το υφιστάμενο χρέος του, κατά του οποίου δεν χωρεί ανακοπή του άρθρου 217 ΚΔΔ. Εφόσον, όμως, στην ατομική αυτή ειδοποίηση περιέχεται, όπως ορίζεται στο άρθρο 4 του ΚΕΔΕ, η πράξη ταμειακής βεβαίωσης του σχετικού χρέους, τότε η ανακοπή είναι δυνατό, κατ` εκτίμηση του δικογράφου, να θεωρηθεί ότι στρέφεται κατά της ταμειακής βεβαίωσης και να ερευνηθεί η ανακοπή ως προς αυτήν.
Κατ` εξαίρεση, όμως, έχει γίνει δεκτό, ότι η ατομική ειδοποίηση έχει εκτελεστό χαρακτήρα στην περίπτωση που αποστέλλεται σε τρίτο πρόσωπο, το οποίο είναι κατά νόμο αλληλεγγύως υπεύθυνο με τον οφειλέτη για την εξόφληση του χρέους, χωρίς να προηγηθεί ταμειακή βεβαίωση σε βάρος του. Και τούτο, διότι η αποστολή ατομικής ειδοποίησης στην περίπτωση αυτή έχει συγκεκριμένες έννομες συνέπειες, καθόσον ο οφειλέτης καλείται για πρώτη φορά, ως εις ολόκληρον υπόχρεος, να καταβάλει ληξιπρόθεσμα χρέη του προς το Δημόσιο ή ΙΚΑ, με την απειλή λήψης μέτρων εκτέλεσης σε βάρος του, ενώ η δυνατότητα προσβολής μεταγενέστερων πράξεων εκτέλεσης (έκθεσης κατάσχεσης, προγράμματος πλειστηριασμού κ.λπ.) δεν εξασφαλίζει πλήρως το συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμά του για δικαστική προστασία (άρθρο 20 § 1 Συντάγματος), αφού κατά το διάστημα που μεσολαβεί μέχρι την έκδοση μεταγενέστερων πράξεων εκτέλεσης δεν του παρέχεται κανένα ένδικο βοήθημα προς υποστήριξη των δικαιωμάτων του (δεδομένου ότι δεν εκδίδεται ταμειακή βεβαίωση σε βάρος του), παράλληλα δε υφίσταται τις δυσμενείς συνέπειες από την ύπαρξη της οφειλής του (υπολογισμός προσαυξήσεων, ενδεχόμενη άσκηση ποινικής δίωξης κλπ).
Συνεπώς, νομίμως ασκείται η υπό κρίση ανακοπή, για ατομική ειδοποίηση που δεν περιλαμβάνει στο σώμα της την ταμειακή βεβαίωση, αλλά αφορά εμένα (τρίτο) για οφειλές της ανωνύμου εταιρείας «Π. Α.Ε.».
2.- ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΚΟΠΗΣ
2.1.- ΠΡΩΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑΣ
Η ανακοπτόμενη ατομική ειδοποίηση ουδέν αναφέρει σχετικό με τη διασύνδεσή μου με την εταιρία «Π. Α.Ε.» ή την ιδιότητα που θέλει αυτή να προσδώσει στη σχέση μου με την εταιρία και συνεπώς μη νόμιμα και χωρίς αιτιολογία με θεωρεί ως συνυπόχρεο των οφειλών της ανώνυμης εταιρίας «Π. Α.Ε.». Ελλειπούσης οιασδήποτε αιτιολογίας για τον δικαιολογητικό λόγο αποστολής σε μένα της ατομικής ειδοποίησης, αυτή καθίσταται άκυρη, αφού δεν έχω δυνατότητα να αμυνθώ καθ’ ην στιγμή το αντίδικό μου δεν μου γνωρίζει την αιτία διασύνδεσής μου με την εταιρία «Π. Α.Ε.».
Συνεπώς είναι ακυρωτέα η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εκ του λόγου της ανυπαρξίας οιασδήποτε αιτιολογίας σ’ αυτήν.
2.2.- ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΜΕ ΚΑΘΙΣΤΑ ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ
Σύμφωνα με το άρθρο 115 του Ν 2238/94, το οποίο ισχύει και για το ΙΚΑ (με την διάταξη της § 2 του άρθρου 69 του Ν 2676/1999), συνυπόχρεοι καταβολής των οφειλομένων ορίζονται τα πρόσωπα που είναι διευθυντές, διαχειριστές ή διευθύνοντες σύμβουλοι και εκκαθαριστές των ανώνυμων εταιρειών ή συνεταιρισμών, που ευθύνονται πλέον προσωπικώς και αλληλεγγύως για την πληρωμή του φόρου (εισφοράς) που οφείλεται από αυτά τα νομικά πρόσωπα. Πλην, όμως, εγώ ουδέποτε είχα την ιδιότητα ενός τέτοιου προσώπου, ενόψει του ότι ήμουν ένα απλό μέλος σε ένα πολυμελές Διοικητικό Συμβούλιο και μάλιστα για ελάχιστο χρονικό διάστημα και ουδέποτε υπήρξα διευθυντής, διαχειριστής ή διευθύνων σύμβουλος ή εκκαθαριστής της εταιρίας με την επωνυμία «Π. ΑΕ».
Συνεπώς, όλως κακώς και παρά τον νόμο στρέφεται εναντίον μου το αντίδικό μου και με θεωρεί συνυπεύθυνο, με την αποστολή, μάλιστα, της προσβαλλόμενης ατομικής ειδοποίησης.
2.3. ΤΡΙΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ – ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΥΘΥΝΗ
Εκτός, όμως, του ότι δεν είναι δυνατόν να θεωρηθώ ως συνυπόχρεος, εκ της ιδιότητός μου, οποιασδήποτε οφειλής της ανώνυμης εταιρίας «Π. ΑΕ», συγχρόνως, όλως κακώς και παρά τον νόμο το αντίδικό μου, επιδιώκει την είσπραξη των οφειλών από εμένα, ως συνυπόχρεου της εταιρίας «Π. ΑΕ» (ακόμη και εάν κατείχα μία των ιδιοτήτων του συνυπόχρεου) και για άλλο λόγο: Η διάταξη του άρθρου 69 παρ. 2 του Ν 2676/1999, με την οποία θεσπίστηκε η προσωπική και αλληλέγγυος ευθύνη των αναφερομένων στο άρθρο 115 του Ν 2238/1994 προσώπων για την καταβολή από ανώνυμες εταιρείες ασφαλιστικών εισφορών προς το ΙΚΑ, ισχύει για το μέλλον (δηλαδή από τη δημοσίευση του σχετικού νόμου - 5/11/1999). Για να είναι νόμιμη η αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος φυσικού προσώπου που έχει τέτοια ιδιότητα, πρέπει η οφειλή του νομικού προσώπου προς το ΙΚΑ να γεννήθηκε μετά την 5/11/1999. Από απλή ανάγνωση της επιδοθείσας προς εμέ προσβαλλόμενης ατομικής ειδοποίησης, προκύπτει ότι όλες οι οφειλές της εταιρίας «Π. ΑΕ», γεννήθηκαν κατά το χρονικό διάστημα των ετών από το 1990 έως 1991, κατά δε τα έτη 1994 και 1999 γεννήθηκαν οφειλές της εταιρίας από άγνωστης προέλευσης «έξοδα διοικητικής εκτέλεσης» ή, άλλως, όλες οι υποτιθέμενες οφειλές της εταιρίας βεβαιώθηκαν κατά τα έτη 1991 έως 1993 και έτσι, μη ισχυούσης της ανωτέρω τροποποιητικής διατάξεως, όλως κακώς και παρά τον νόμο αναζητούνται από εμένα, ακόμη και στην περίπτωση που ήθελε υποτεθεί ότι είχα στην εταιρία θέση που μου δημιουργούσε υποχρέωση αλληλέγυας οφειλής. Αλλά, ακόμη και τα έσχατα έξοδα της «διοικητικής εκτέλεσης» βεβαιώθηκαν στις 01.04.1999, δηλαδή και αυτά προ της ενάρξεως ισχύος της σχετικής τροποποίησης.
Συνεπώς μη νομίμως στρέφεται εναντίον μου το αντίδικό μου και η ατομική ειδοποίηση που μου γνωστοποίησε πρέπει να ακυρωθεί.
2.4.- ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ – ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΑΞΙΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΙΚΑ
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 224 ΚΔΔ, ορίζεται ότι το δικαστήριο ελέγχει την προσβαλλόμενη πράξη κατά το νόμο και την ουσία στα όρια της ανακοπής, τα οποία προσδιορίζονται από τους λόγους και το αίτημά της. Ισχυρισμοί που αφορούν την απόσβεση της απαίτησης για την ικανοποίηση της οποίας επισπεύδεται η εκτέλεση, μπορούν να προβάλλονται με την ευκαιρία άσκησης ανακοπής κατά της πράξης ταμειακής βεβαίωσης ή οποιασδήποτε πράξης της εκτέλεσης, πρέπει δε να αποδεικνύονται αμέσως. Ακόμη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 73 § 2 του ΝΔ 356/1974 ορίζεται ότι η κατά της αρξαμένης εκτελέσεως ανακοπή του οφειλέτου ασκείται και εάν το χρέος παρεγράφη. Σύμφωνα με τη διάταξη της § 7 του άρθρου 27 του ΑΝ 1846/1951, όπως, τροποποιηθείσα με τη διάταξη του άρθρου 44 παρ. 2 του Ν 2698/1953, ίσχυε κατά τον κρίσιμο, εν προκειμένω, χρόνο, το δικαίωμα για είσπραξη των εισφορών παραγράφεται μετά δεκαετία από της λήξεως του οικονομικού έτους, μέσα στο οποίο αυτές κατέστησαν απαιτητές, ενώ στη μεν διάταξη του άρθρου 87 του Ν 2362/1995 ορίζεται ότι η παραγραφή των απαιτήσεων του Δημοσίου αναστέλλεται για τους λόγους που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία, όπως, επίσης, και για χρονικό διάστημα ίσο με το χρόνο για τον οποίο είχε χορηγηθεί στον υπόχρεο ή σε συνυπόχρεο, κατά την τελευταία διετία της παραγραφής, αναστολή πληρωμής του χρέους ή διευκόλυνση τμηματικής καταβολής, ανεξάρτητα αν έχει συμμορφωθεί ή όχι, εν όλω ή εν μέρει, ο υπόχρεος, στη δε διάταξη του άρθρου 88 του Ν 2362/1995 ορίζεται ότι την παραγραφή χρηματικής απαιτήσεως του Δημοσίου διακόπτει: α) η κατάσχεση περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη ή συνοφειλέτη ή τρίτου εγγυητή αυτών και ανεξάρτητα αν αυτή ενεργείται εις χείρας αυτών ή εις χείρας τρίτου, β) η έκδοση προγράμματος πλειστηριασμού ανεξάρτητα από την κοινοποίηση ή μη αυτού στον καθ’ ου έχει εκδοθεί το πρόγραμμα. Τέλος, στη διάταξη του άρθρου 7α του άρθρου 27 του ΑΝ 1846/1951, όπως αυτή προστέθηκε με τη διάταξη του άρθρου 2 § 8 του Ν 2556/1997 ορίζεται ότι οι διατάξεις των §§ 1 και 4 του άρθρου 87 του Ν 2362/1995 περί αναστολής παραγραφής των απαιτήσεων του Δημοσίου, καθώς και των άρθρων 88 και 89 του ίδιου νόμου περί διακοπής παραγραφής των απαιτήσεων του Δημοσίου και συνεπειών παραγραφής αντίστοιχα, εφαρμόζονται ανάλογα και στο ΙΚΑ.
Όπως προκύπτει από τον ατομική ειδοποίηση του αντιδίκου μου, η παραγραφή των οφειλών της εταιρίας «Π. ΑΕ» (και κατά την υποθετική παραδοχή εμού ως αλληλεγύως υποχρέου) άρχισε για όλες τις οφειλές κατά τις ημερομηνίες α) 01.01.1992 (ΠΕΕ/Χ/0000 – βεβαίωση 03.04.1991), β) 01.01.1993 (ΠΕΠΕΕ/Χ/0000, ΠΕΠΕΕ/Χ/0000, ΠΕΕ/Χ/0000 και ΠΕΕ/Χ/0000 – βεβαιώσεις αντιστοίχως 20.02.1992, 15.04.1992, 20.02.1992 και 15.04.1992), γ) 01.01.1994 (ΠΕΠΕΕ/Χ/0000, ΠΕΕ/Χ/0000 και ΠΕΠΕΕ/Χ/0000 – βεβαιώσεις αντιστοίχως 01.08.1993, 01.08.1993 και 26.11.1993), δ) 01.01.1995 (ΕΞΔΙΟΙ/Χ/00000 – βεβαίωση 02.09.1994) και ε) 01.01.2000 (ΕΞΔΙΟΙ/Χ/00000 – βεβαίωση 01.04.1999). Από τις ανωτέρω ημερομηνίες έναρξης παραγραφής, είναι φανερό ότι όλες οι απαιτήσεις του αντιδίκου μου είναι παραγεγραμμένες, λόγω παρέλευσης δεκαετίας από της λήξεως του οικονομικού έτους, μέσα στο οποίο αυτές κατέστησαν απαιτητές, πλην της τελευταίας πράξης (ΕΞΔΙΟΙ/Χ/0000000), για την οποία δεν παρήλθε δεκαετία. Άλλωστε, το αντίδικό μου ουδέποτε προέβη σε πράξεις διακοπής της παραγραφής, δηλαδή σε κατάσχεση περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη ή συνοφειλέτη ή τρίτου εγγυητή αυτών και ανεξάρτητα αν αυτή ενεργείται εις χείρας αυτών ή εις χείρας τρίτου, ή έκδοση προγράμματος πλειστηριασμού ανεξάρτητα από την κοινοποίηση ή μη αυτού στον καθ’ ου έχει εκδοθεί το πρόγραμμα, αφού ουδέποτε επέβαλε κατάσχεση σε βάρος περιουσιακού στοιχείου οιουδήποτε (εταιρίας ή συνυποχρέων ή εγγυητών) και συνεπώς ουδέποτε εκδόθηκε πρόγραμμα πλειστηριασμού.
Επειδή η παρούσα ανακοπή μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή και αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου Σας.
Επειδή επιφυλάσσομαι να προσθέσω νόμιμα και εμπρόθεσμα και άλλους λόγους ανακοπής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η ανακοπή μου. Να ακυρωθεί στο σύνολό της η προσβαλλόμενη και με αριθμό 0000/01.06.0000 Ατομική Ειδοποίηση (άρθρο 4 ΝΔ 356/1974) του Διευθυντή του Ταμείου Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων …………. Να καταδικασθεί το αντίδικό μου στη δικαστική μου δαπάνη.
……………. 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος
Α Ν Α Κ Ο Π Η (άρθρου 217 ΚΔΔ)
Θ. Π. του Ι. και της Β., κατοίκου ………………, ………….. 49, ……………… (ΑΦΜ ………………..).
Κ Α Τ Α
Του Διευθυντή του Ταμείου Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων …………, κατοίκου ……………….., ……………. ...
Κ Α Τ Α
Του Διοικητή του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων, κατοίκου Αθηνών.
ΚΑΙ Κ Α Τ Α
Της με αριθμό ……/01.06.0000 Ατομικής Ειδοποίησης (άρθρο 4 ΝΔ 356/1974) του Διευθυντή του Ταμείου Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων …………………….
______________________________
Στις 12.06.0000 παρέλαβα δι’ απλής ταχυδρομικής επιστολής την με την παρούσα ανακοπή προσβαλλόμενη με αριθμό ……./01.06.0000 Ατομική Ειδοποίηση (άρθρο 4 ΝΔ 356/1974) του Διευθυντή του Ταμείου Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων …………., με την οποία οι καθ’ ων με πληροφορούσαν ότι είχε βεβαιωθεί σε βάρος μου τo ποσό που αναφέρεται σ’ αυτήν, συνολικού ύψους ……… €, εκ του οποίου ποσού το ποσό των ……….. € αφορούσε κύρια εισφορά και το ποσό των ……….. € αφορούσε πρόσθετα τέλη και προερχόντουσαν από ληξιπρόθεσμες ασφαλιστικές εισφορές προς το Ι.Κ.Α. της στη ………….. εδρεύουσας άλλοτε ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «Π. ΑΕ».
Κατ’ αυτής της ατομικής ειδοποίησης στρέφομαι με την παρούσα ανακοπή μου και ζητώ την εξαφάνισή της και για άλλους λόγους που θα προσθέσω νόμιμα και εμπρόθεσμα, αλλά και για τους παρακάτω νόμιμους, βάσιμους και αληθινούς:
1.- ΝΟΜΟΤΥΠΟ ΤΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟ ΚΡΙΣΗ ΑΝΑΚΟΠΗΣ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 217, 219 § 1 περ. α’ ΚΔΔ, 4 ΝΔ 356/1974 και 41 ΒΔ 757/1969 και ενόψει όσων εκτίθενται στην αιτιολογική έκθεση του ΚΔΔ, σύμφωνα με τα οποία, με την ανακοπή του άρθρου 217 ΚΔΔ προσβάλλονται όλες οι πράξεις που εκδίδονται από την ταμειακή βεβαίωση της οφειλής έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας της εκτέλεσης, συνάγεται ότι η ατομική ειδοποίηση του άρθρου 4 του ΚΕΔΕ δεν αποτελεί εκτελεστή πράξη, που εκδίδεται στα πλαίσια της διαδικασίας της διοικητικής εκτέλεσης, αλλά πληροφοριακό έγγραφο, το οποίο αποστέλλεται από τον Προϊστάμενο του οικείου Ταμείου προς τον οφειλέτη για να του γνωστοποιήσει το υφιστάμενο χρέος του, κατά του οποίου δεν χωρεί ανακοπή του άρθρου 217 ΚΔΔ. Εφόσον, όμως, στην ατομική αυτή ειδοποίηση περιέχεται, όπως ορίζεται στο άρθρο 4 του ΚΕΔΕ, η πράξη ταμειακής βεβαίωσης του σχετικού χρέους, τότε η ανακοπή είναι δυνατό, κατ` εκτίμηση του δικογράφου, να θεωρηθεί ότι στρέφεται κατά της ταμειακής βεβαίωσης και να ερευνηθεί η ανακοπή ως προς αυτήν.
Κατ` εξαίρεση, όμως, έχει γίνει δεκτό, ότι η ατομική ειδοποίηση έχει εκτελεστό χαρακτήρα στην περίπτωση που αποστέλλεται σε τρίτο πρόσωπο, το οποίο είναι κατά νόμο αλληλεγγύως υπεύθυνο με τον οφειλέτη για την εξόφληση του χρέους, χωρίς να προηγηθεί ταμειακή βεβαίωση σε βάρος του. Και τούτο, διότι η αποστολή ατομικής ειδοποίησης στην περίπτωση αυτή έχει συγκεκριμένες έννομες συνέπειες, καθόσον ο οφειλέτης καλείται για πρώτη φορά, ως εις ολόκληρον υπόχρεος, να καταβάλει ληξιπρόθεσμα χρέη του προς το Δημόσιο ή ΙΚΑ, με την απειλή λήψης μέτρων εκτέλεσης σε βάρος του, ενώ η δυνατότητα προσβολής μεταγενέστερων πράξεων εκτέλεσης (έκθεσης κατάσχεσης, προγράμματος πλειστηριασμού κ.λπ.) δεν εξασφαλίζει πλήρως το συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμά του για δικαστική προστασία (άρθρο 20 § 1 Συντάγματος), αφού κατά το διάστημα που μεσολαβεί μέχρι την έκδοση μεταγενέστερων πράξεων εκτέλεσης δεν του παρέχεται κανένα ένδικο βοήθημα προς υποστήριξη των δικαιωμάτων του (δεδομένου ότι δεν εκδίδεται ταμειακή βεβαίωση σε βάρος του), παράλληλα δε υφίσταται τις δυσμενείς συνέπειες από την ύπαρξη της οφειλής του (υπολογισμός προσαυξήσεων, ενδεχόμενη άσκηση ποινικής δίωξης κλπ).
Συνεπώς, νομίμως ασκείται η υπό κρίση ανακοπή, για ατομική ειδοποίηση που δεν περιλαμβάνει στο σώμα της την ταμειακή βεβαίωση, αλλά αφορά εμένα (τρίτο) για οφειλές της ανωνύμου εταιρείας «Π. Α.Ε.».
2.- ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΚΟΠΗΣ
2.1.- ΠΡΩΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑΣ
Η ανακοπτόμενη ατομική ειδοποίηση ουδέν αναφέρει σχετικό με τη διασύνδεσή μου με την εταιρία «Π. Α.Ε.» ή την ιδιότητα που θέλει αυτή να προσδώσει στη σχέση μου με την εταιρία και συνεπώς μη νόμιμα και χωρίς αιτιολογία με θεωρεί ως συνυπόχρεο των οφειλών της ανώνυμης εταιρίας «Π. Α.Ε.». Ελλειπούσης οιασδήποτε αιτιολογίας για τον δικαιολογητικό λόγο αποστολής σε μένα της ατομικής ειδοποίησης, αυτή καθίσταται άκυρη, αφού δεν έχω δυνατότητα να αμυνθώ καθ’ ην στιγμή το αντίδικό μου δεν μου γνωρίζει την αιτία διασύνδεσής μου με την εταιρία «Π. Α.Ε.».
Συνεπώς είναι ακυρωτέα η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εκ του λόγου της ανυπαρξίας οιασδήποτε αιτιολογίας σ’ αυτήν.
2.2.- ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΜΕ ΚΑΘΙΣΤΑ ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ
Σύμφωνα με το άρθρο 115 του Ν 2238/94, το οποίο ισχύει και για το ΙΚΑ (με την διάταξη της § 2 του άρθρου 69 του Ν 2676/1999), συνυπόχρεοι καταβολής των οφειλομένων ορίζονται τα πρόσωπα που είναι διευθυντές, διαχειριστές ή διευθύνοντες σύμβουλοι και εκκαθαριστές των ανώνυμων εταιρειών ή συνεταιρισμών, που ευθύνονται πλέον προσωπικώς και αλληλεγγύως για την πληρωμή του φόρου (εισφοράς) που οφείλεται από αυτά τα νομικά πρόσωπα. Πλην, όμως, εγώ ουδέποτε είχα την ιδιότητα ενός τέτοιου προσώπου, ενόψει του ότι ήμουν ένα απλό μέλος σε ένα πολυμελές Διοικητικό Συμβούλιο και μάλιστα για ελάχιστο χρονικό διάστημα και ουδέποτε υπήρξα διευθυντής, διαχειριστής ή διευθύνων σύμβουλος ή εκκαθαριστής της εταιρίας με την επωνυμία «Π. ΑΕ».
Συνεπώς, όλως κακώς και παρά τον νόμο στρέφεται εναντίον μου το αντίδικό μου και με θεωρεί συνυπεύθυνο, με την αποστολή, μάλιστα, της προσβαλλόμενης ατομικής ειδοποίησης.
2.3. ΤΡΙΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ – ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΥΘΥΝΗ
Εκτός, όμως, του ότι δεν είναι δυνατόν να θεωρηθώ ως συνυπόχρεος, εκ της ιδιότητός μου, οποιασδήποτε οφειλής της ανώνυμης εταιρίας «Π. ΑΕ», συγχρόνως, όλως κακώς και παρά τον νόμο το αντίδικό μου, επιδιώκει την είσπραξη των οφειλών από εμένα, ως συνυπόχρεου της εταιρίας «Π. ΑΕ» (ακόμη και εάν κατείχα μία των ιδιοτήτων του συνυπόχρεου) και για άλλο λόγο: Η διάταξη του άρθρου 69 παρ. 2 του Ν 2676/1999, με την οποία θεσπίστηκε η προσωπική και αλληλέγγυος ευθύνη των αναφερομένων στο άρθρο 115 του Ν 2238/1994 προσώπων για την καταβολή από ανώνυμες εταιρείες ασφαλιστικών εισφορών προς το ΙΚΑ, ισχύει για το μέλλον (δηλαδή από τη δημοσίευση του σχετικού νόμου - 5/11/1999). Για να είναι νόμιμη η αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος φυσικού προσώπου που έχει τέτοια ιδιότητα, πρέπει η οφειλή του νομικού προσώπου προς το ΙΚΑ να γεννήθηκε μετά την 5/11/1999. Από απλή ανάγνωση της επιδοθείσας προς εμέ προσβαλλόμενης ατομικής ειδοποίησης, προκύπτει ότι όλες οι οφειλές της εταιρίας «Π. ΑΕ», γεννήθηκαν κατά το χρονικό διάστημα των ετών από το 1990 έως 1991, κατά δε τα έτη 1994 και 1999 γεννήθηκαν οφειλές της εταιρίας από άγνωστης προέλευσης «έξοδα διοικητικής εκτέλεσης» ή, άλλως, όλες οι υποτιθέμενες οφειλές της εταιρίας βεβαιώθηκαν κατά τα έτη 1991 έως 1993 και έτσι, μη ισχυούσης της ανωτέρω τροποποιητικής διατάξεως, όλως κακώς και παρά τον νόμο αναζητούνται από εμένα, ακόμη και στην περίπτωση που ήθελε υποτεθεί ότι είχα στην εταιρία θέση που μου δημιουργούσε υποχρέωση αλληλέγυας οφειλής. Αλλά, ακόμη και τα έσχατα έξοδα της «διοικητικής εκτέλεσης» βεβαιώθηκαν στις 01.04.1999, δηλαδή και αυτά προ της ενάρξεως ισχύος της σχετικής τροποποίησης.
Συνεπώς μη νομίμως στρέφεται εναντίον μου το αντίδικό μου και η ατομική ειδοποίηση που μου γνωστοποίησε πρέπει να ακυρωθεί.
2.4.- ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ – ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΑΞΙΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΙΚΑ
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 224 ΚΔΔ, ορίζεται ότι το δικαστήριο ελέγχει την προσβαλλόμενη πράξη κατά το νόμο και την ουσία στα όρια της ανακοπής, τα οποία προσδιορίζονται από τους λόγους και το αίτημά της. Ισχυρισμοί που αφορούν την απόσβεση της απαίτησης για την ικανοποίηση της οποίας επισπεύδεται η εκτέλεση, μπορούν να προβάλλονται με την ευκαιρία άσκησης ανακοπής κατά της πράξης ταμειακής βεβαίωσης ή οποιασδήποτε πράξης της εκτέλεσης, πρέπει δε να αποδεικνύονται αμέσως. Ακόμη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 73 § 2 του ΝΔ 356/1974 ορίζεται ότι η κατά της αρξαμένης εκτελέσεως ανακοπή του οφειλέτου ασκείται και εάν το χρέος παρεγράφη. Σύμφωνα με τη διάταξη της § 7 του άρθρου 27 του ΑΝ 1846/1951, όπως, τροποποιηθείσα με τη διάταξη του άρθρου 44 παρ. 2 του Ν 2698/1953, ίσχυε κατά τον κρίσιμο, εν προκειμένω, χρόνο, το δικαίωμα για είσπραξη των εισφορών παραγράφεται μετά δεκαετία από της λήξεως του οικονομικού έτους, μέσα στο οποίο αυτές κατέστησαν απαιτητές, ενώ στη μεν διάταξη του άρθρου 87 του Ν 2362/1995 ορίζεται ότι η παραγραφή των απαιτήσεων του Δημοσίου αναστέλλεται για τους λόγους που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία, όπως, επίσης, και για χρονικό διάστημα ίσο με το χρόνο για τον οποίο είχε χορηγηθεί στον υπόχρεο ή σε συνυπόχρεο, κατά την τελευταία διετία της παραγραφής, αναστολή πληρωμής του χρέους ή διευκόλυνση τμηματικής καταβολής, ανεξάρτητα αν έχει συμμορφωθεί ή όχι, εν όλω ή εν μέρει, ο υπόχρεος, στη δε διάταξη του άρθρου 88 του Ν 2362/1995 ορίζεται ότι την παραγραφή χρηματικής απαιτήσεως του Δημοσίου διακόπτει: α) η κατάσχεση περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη ή συνοφειλέτη ή τρίτου εγγυητή αυτών και ανεξάρτητα αν αυτή ενεργείται εις χείρας αυτών ή εις χείρας τρίτου, β) η έκδοση προγράμματος πλειστηριασμού ανεξάρτητα από την κοινοποίηση ή μη αυτού στον καθ’ ου έχει εκδοθεί το πρόγραμμα. Τέλος, στη διάταξη του άρθρου 7α του άρθρου 27 του ΑΝ 1846/1951, όπως αυτή προστέθηκε με τη διάταξη του άρθρου 2 § 8 του Ν 2556/1997 ορίζεται ότι οι διατάξεις των §§ 1 και 4 του άρθρου 87 του Ν 2362/1995 περί αναστολής παραγραφής των απαιτήσεων του Δημοσίου, καθώς και των άρθρων 88 και 89 του ίδιου νόμου περί διακοπής παραγραφής των απαιτήσεων του Δημοσίου και συνεπειών παραγραφής αντίστοιχα, εφαρμόζονται ανάλογα και στο ΙΚΑ.
Όπως προκύπτει από τον ατομική ειδοποίηση του αντιδίκου μου, η παραγραφή των οφειλών της εταιρίας «Π. ΑΕ» (και κατά την υποθετική παραδοχή εμού ως αλληλεγύως υποχρέου) άρχισε για όλες τις οφειλές κατά τις ημερομηνίες α) 01.01.1992 (ΠΕΕ/Χ/0000 – βεβαίωση 03.04.1991), β) 01.01.1993 (ΠΕΠΕΕ/Χ/0000, ΠΕΠΕΕ/Χ/0000, ΠΕΕ/Χ/0000 και ΠΕΕ/Χ/0000 – βεβαιώσεις αντιστοίχως 20.02.1992, 15.04.1992, 20.02.1992 και 15.04.1992), γ) 01.01.1994 (ΠΕΠΕΕ/Χ/0000, ΠΕΕ/Χ/0000 και ΠΕΠΕΕ/Χ/0000 – βεβαιώσεις αντιστοίχως 01.08.1993, 01.08.1993 και 26.11.1993), δ) 01.01.1995 (ΕΞΔΙΟΙ/Χ/00000 – βεβαίωση 02.09.1994) και ε) 01.01.2000 (ΕΞΔΙΟΙ/Χ/00000 – βεβαίωση 01.04.1999). Από τις ανωτέρω ημερομηνίες έναρξης παραγραφής, είναι φανερό ότι όλες οι απαιτήσεις του αντιδίκου μου είναι παραγεγραμμένες, λόγω παρέλευσης δεκαετίας από της λήξεως του οικονομικού έτους, μέσα στο οποίο αυτές κατέστησαν απαιτητές, πλην της τελευταίας πράξης (ΕΞΔΙΟΙ/Χ/0000000), για την οποία δεν παρήλθε δεκαετία. Άλλωστε, το αντίδικό μου ουδέποτε προέβη σε πράξεις διακοπής της παραγραφής, δηλαδή σε κατάσχεση περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη ή συνοφειλέτη ή τρίτου εγγυητή αυτών και ανεξάρτητα αν αυτή ενεργείται εις χείρας αυτών ή εις χείρας τρίτου, ή έκδοση προγράμματος πλειστηριασμού ανεξάρτητα από την κοινοποίηση ή μη αυτού στον καθ’ ου έχει εκδοθεί το πρόγραμμα, αφού ουδέποτε επέβαλε κατάσχεση σε βάρος περιουσιακού στοιχείου οιουδήποτε (εταιρίας ή συνυποχρέων ή εγγυητών) και συνεπώς ουδέποτε εκδόθηκε πρόγραμμα πλειστηριασμού.
Επειδή η παρούσα ανακοπή μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή και αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου Σας.
Επειδή επιφυλάσσομαι να προσθέσω νόμιμα και εμπρόθεσμα και άλλους λόγους ανακοπής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η ανακοπή μου. Να ακυρωθεί στο σύνολό της η προσβαλλόμενη και με αριθμό 0000/01.06.0000 Ατομική Ειδοποίηση (άρθρο 4 ΝΔ 356/1974) του Διευθυντή του Ταμείου Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων …………. Να καταδικασθεί το αντίδικό μου στη δικαστική μου δαπάνη.
……………. 00.00.0000
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος
Πέμπτη 21 Μαΐου 2009
ΠΤΩΧΕΥΣΗ/ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗ/5ο/ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ
ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ..........
(Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας)
Α Ι Τ Η Σ Η
(άρθρου 100 § 1, β Ν. 3588/2007)
Α. Β. του Γ., δικηγόρου, κατοίκου ………., με την ιδιότητά μου ως μεσολαβητή της διαδικασίας συνδιαλλαγής που έχει ανοίξει με την με αριθμό 00000/00.00.0000 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού για την εταιρεία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» και τους εγγυητές των οφειλών τους 1) …. και 2) ….
_____________________
Με βάση την με αριθμό 0000/00.00.0000 απόφαση του Δικαστηρίου σας διατάχθηκε το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής που αφορά αφενός την εταιρία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» και αφετέρου τους 1) … και 2) …, εγγυητών των οφειλών της εταιρίας.
Με την ίδια απόφαση ορίστηκα μεσολαβητής με ανατεθειμένο έργο την σύναψη συμφωνίας με την πλειοψηφία των πιστωτών και απαγορεύτηκε η διάθεση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου της εταιρίας και οι ατομικές διώξεις εναντίον της μέχρι την έκδοση επικυρωτικής ή μη της συμφωνίας απόφασής σας, ή σε περίπτωση αποτυχίας συμφωνίας μέχρι την έκδοση απόφασής σας που θα κηρύσσει λυμένη τη διαδικασία συνδιαλλαγής.
Η προθεσμία του διμήνου περατώσεως της διαδικασίας συνδιαλλαγής λήγει στις 00.00.0000, δηλαδή εντός διμήνου από τη δημοσίευση της απόφασης στο ορισθέν υπ’ αυτής δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων.
Ήδη το έργο μου βρίσκεται σε εξέλιξη, αλλά οι διαπραγματεύσεις είναι αδύνατο να ολοκληρωθούν εγκαίρως, είναι αναγκαίο να ζητήσω παράταση της περιόδου συνδιαλλαγής για έναν ακόμη μήνα, αφού η παράταση αυτή είναι επιβεβλημένη και εξ αιτίας του όγκου των πιστωτών και των απαιτηθησόμενων διαπραγματεύσεών μου με ένα έκαστο από αυτούς.
ΕΠΕΙΔΗ η απόφασή του Δικαστηρίου σας πρέπει να δημοσιευθεί στο ίδιο δελτίο του Ταμείου Νομικών.
ΕΠΕΙΔΗ η αίτησή μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ:
Να γίνει δεκτή η αίτησή μου.
Να εκδοθεί απόφαση που να παρατείνει κατά έναν μήνα την περίοδο συνδιαλλαγής που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας.
Να διαταχθεί η δημοσίευση της απόφασης για την παράταση και να ορισθεί ως εφημερίδα το δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών.
………………. 00.00.0000
Ο Αιτών Μεσολαβητής
(Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας)
Α Ι Τ Η Σ Η
(άρθρου 100 § 1, β Ν. 3588/2007)
Α. Β. του Γ., δικηγόρου, κατοίκου ………., με την ιδιότητά μου ως μεσολαβητή της διαδικασίας συνδιαλλαγής που έχει ανοίξει με την με αριθμό 00000/00.00.0000 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού για την εταιρεία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» και τους εγγυητές των οφειλών τους 1) …. και 2) ….
_____________________
Με βάση την με αριθμό 0000/00.00.0000 απόφαση του Δικαστηρίου σας διατάχθηκε το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής που αφορά αφενός την εταιρία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» και αφετέρου τους 1) … και 2) …, εγγυητών των οφειλών της εταιρίας.
Με την ίδια απόφαση ορίστηκα μεσολαβητής με ανατεθειμένο έργο την σύναψη συμφωνίας με την πλειοψηφία των πιστωτών και απαγορεύτηκε η διάθεση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου της εταιρίας και οι ατομικές διώξεις εναντίον της μέχρι την έκδοση επικυρωτικής ή μη της συμφωνίας απόφασής σας, ή σε περίπτωση αποτυχίας συμφωνίας μέχρι την έκδοση απόφασής σας που θα κηρύσσει λυμένη τη διαδικασία συνδιαλλαγής.
Η προθεσμία του διμήνου περατώσεως της διαδικασίας συνδιαλλαγής λήγει στις 00.00.0000, δηλαδή εντός διμήνου από τη δημοσίευση της απόφασης στο ορισθέν υπ’ αυτής δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων.
Ήδη το έργο μου βρίσκεται σε εξέλιξη, αλλά οι διαπραγματεύσεις είναι αδύνατο να ολοκληρωθούν εγκαίρως, είναι αναγκαίο να ζητήσω παράταση της περιόδου συνδιαλλαγής για έναν ακόμη μήνα, αφού η παράταση αυτή είναι επιβεβλημένη και εξ αιτίας του όγκου των πιστωτών και των απαιτηθησόμενων διαπραγματεύσεών μου με ένα έκαστο από αυτούς.
ΕΠΕΙΔΗ η απόφασή του Δικαστηρίου σας πρέπει να δημοσιευθεί στο ίδιο δελτίο του Ταμείου Νομικών.
ΕΠΕΙΔΗ η αίτησή μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ:
Να γίνει δεκτή η αίτησή μου.
Να εκδοθεί απόφαση που να παρατείνει κατά έναν μήνα την περίοδο συνδιαλλαγής που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας.
Να διαταχθεί η δημοσίευση της απόφασης για την παράταση και να ορισθεί ως εφημερίδα το δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών.
………………. 00.00.0000
Ο Αιτών Μεσολαβητής
Πέμπτη 14 Μαΐου 2009
ΠΤΩΧΕΥΣΗ/ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗ/4ο
ΠΡΟΣ
ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ «ΑΑΑ ΑΕ»
ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ……..
ΔΙΟΙΚΗΣΗ
ΑΙΤΗΣΗ
1.- Της εταιρείας με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.»
2.- Του ΑΒ, εγγυητή της οφειλής μου προς την τράπεζά σας.
3.- Του ΓΔ, εγγυητή της οφειλής μου προς την τράπεζά σας.
…………….. 00.00.0000
Όπως σας είναι γνωστό με την με αριθμό 00000/00.00.0000 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, που εκδόθηκε μετά από αίτησή μου, διατάχθηκε το άνοιγμα της διοαδικασίας συνδιαλλαγής για τις οφειλές μου.
Η τράπεζά σας αποτελεί τον μεγαλύτερο πιστωτή και υπέγραψε το από 00.00.0000 μνημόνιο και έκτοτε παρακολουθεί αφενός την εξέλιξη της συνδιαλλαγής και αφετέρου τις οικονομικές δυνατότητές μου, σε σχέση με την αναδιάρθρωση που έχω σχεδιάσει και στην οποία συμφωνήσατε.
Επίσης γνωρίζετε ότι μετά από διαπραγματεύσεις με σημαντικότατο αριθμό πιστωτών μου έχουμε καταλήξει σε κοινή απόφαση περί της διαγραφής του 50% των οφειλών μου προς αυτούς και την καταβολή του υπολοίπου ποσού σε ποσοστό 40% σε 24 άτοκες μηνιαίες δόσεις και σε ποσοστό 60% σε 36 άτοκες μηνιαίες δόσεις που θα αρχίσουν μετά την λήξη του προηγούμενου 24μηνου.
Μετά την ανάλυση των υποχρεώσεών μου και των δυνατοτήτων μου, που προκύπτουν από τις μελέτες των οικονομικών μου συμβούλων, λαμβάνοντας υπόψη και τις τρέχουσες οικονομικές συνθήκες, σας προτείνω το πλαίσιο για τη συμμετοχή σας στη συμφωνία των πιστωτών, συμμετοχή, άλλωστε, που λόγο του μεγέθους της οφειλής μου αποτελεί την μοναδική προϋπόθεση κατάρτισης της συμφωνίας. Έτσι, σας προτείνω τα εξής:
1) Να καταρτίσω συμφωνία με τους πιστωτές μου που θα προβλέπει καταβολές μου μόνο σ’ αυτούς.
2) Διακοπή της τοκοφορίας των προς εσάς οφειλόμενων δανείων και λοιπών υποχρεώσεών μου καθ’ όλη τη διετία της συνδιαλλαγής.
3) Εκ νέου διαπραγμάτευση των οφειλών μου προς εσάς εντός τριμήνου από τη λήξη της διετούς διαρκείας συνδιαλλαγής, εφόσον αυτή επιτύχει.
4) Είσπραξη από εσάς των απαιτήσεών μου από τρίτους και διάθεσή τους για τους σκοπούς της συνδιαλλαγής και των λειτουργικών μου εξόδων, του τυχόν υπολοίπου περιεχομένου σε ειδικό λογαριασμό, ώστε μετά την πάροδο της διετίας συνδιαλλαγής να υπάρχουν κεφάλαια που θα διατεθούν σύμφωνα με την τότε συμφωνία μας.
5) Εξασφάλιση φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας εμού των εγγυητών μου, ώστε να σας μεταβιβάσουν τα ενυπόθηκα προσωπικά τους στοιχεία έναντι της οφειλής μας.
Με την βεβαιότητα ότι θα κατανοήσετε τις προτάσεις μου, όπως, άλλωστε, θα κατανοήσετε ότι το συμφέρον αμφοτέρων βρίσκεται στην επιβίωση της επιχείρησής μου και όχι στην πτώχευσή της, η οποία ουδένα θα ωφελήσει, αναμένω την θετική σας απάντηση για να επιτύχουμε την σύμπραξη του απαραίτητου ποσοστού οφειλετών για την κατάρτιση της συνολικής συμφωνίας των πιστωτών μου.
Με εκτίμηση,
ΟΙ ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ
ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ «ΑΑΑ ΑΕ»
ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ……..
ΔΙΟΙΚΗΣΗ
ΑΙΤΗΣΗ
1.- Της εταιρείας με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.»
2.- Του ΑΒ, εγγυητή της οφειλής μου προς την τράπεζά σας.
3.- Του ΓΔ, εγγυητή της οφειλής μου προς την τράπεζά σας.
…………….. 00.00.0000
Όπως σας είναι γνωστό με την με αριθμό 00000/00.00.0000 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, που εκδόθηκε μετά από αίτησή μου, διατάχθηκε το άνοιγμα της διοαδικασίας συνδιαλλαγής για τις οφειλές μου.
Η τράπεζά σας αποτελεί τον μεγαλύτερο πιστωτή και υπέγραψε το από 00.00.0000 μνημόνιο και έκτοτε παρακολουθεί αφενός την εξέλιξη της συνδιαλλαγής και αφετέρου τις οικονομικές δυνατότητές μου, σε σχέση με την αναδιάρθρωση που έχω σχεδιάσει και στην οποία συμφωνήσατε.
Επίσης γνωρίζετε ότι μετά από διαπραγματεύσεις με σημαντικότατο αριθμό πιστωτών μου έχουμε καταλήξει σε κοινή απόφαση περί της διαγραφής του 50% των οφειλών μου προς αυτούς και την καταβολή του υπολοίπου ποσού σε ποσοστό 40% σε 24 άτοκες μηνιαίες δόσεις και σε ποσοστό 60% σε 36 άτοκες μηνιαίες δόσεις που θα αρχίσουν μετά την λήξη του προηγούμενου 24μηνου.
Μετά την ανάλυση των υποχρεώσεών μου και των δυνατοτήτων μου, που προκύπτουν από τις μελέτες των οικονομικών μου συμβούλων, λαμβάνοντας υπόψη και τις τρέχουσες οικονομικές συνθήκες, σας προτείνω το πλαίσιο για τη συμμετοχή σας στη συμφωνία των πιστωτών, συμμετοχή, άλλωστε, που λόγο του μεγέθους της οφειλής μου αποτελεί την μοναδική προϋπόθεση κατάρτισης της συμφωνίας. Έτσι, σας προτείνω τα εξής:
1) Να καταρτίσω συμφωνία με τους πιστωτές μου που θα προβλέπει καταβολές μου μόνο σ’ αυτούς.
2) Διακοπή της τοκοφορίας των προς εσάς οφειλόμενων δανείων και λοιπών υποχρεώσεών μου καθ’ όλη τη διετία της συνδιαλλαγής.
3) Εκ νέου διαπραγμάτευση των οφειλών μου προς εσάς εντός τριμήνου από τη λήξη της διετούς διαρκείας συνδιαλλαγής, εφόσον αυτή επιτύχει.
4) Είσπραξη από εσάς των απαιτήσεών μου από τρίτους και διάθεσή τους για τους σκοπούς της συνδιαλλαγής και των λειτουργικών μου εξόδων, του τυχόν υπολοίπου περιεχομένου σε ειδικό λογαριασμό, ώστε μετά την πάροδο της διετίας συνδιαλλαγής να υπάρχουν κεφάλαια που θα διατεθούν σύμφωνα με την τότε συμφωνία μας.
5) Εξασφάλιση φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας εμού των εγγυητών μου, ώστε να σας μεταβιβάσουν τα ενυπόθηκα προσωπικά τους στοιχεία έναντι της οφειλής μας.
Με την βεβαιότητα ότι θα κατανοήσετε τις προτάσεις μου, όπως, άλλωστε, θα κατανοήσετε ότι το συμφέρον αμφοτέρων βρίσκεται στην επιβίωση της επιχείρησής μου και όχι στην πτώχευσή της, η οποία ουδένα θα ωφελήσει, αναμένω την θετική σας απάντηση για να επιτύχουμε την σύμπραξη του απαραίτητου ποσοστού οφειλετών για την κατάρτιση της συνολικής συμφωνίας των πιστωτών μου.
Με εκτίμηση,
ΟΙ ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ
Τετάρτη 13 Μαΐου 2009
ΠΤΩΧΕΥΣΗ/ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗ/3ο
ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗΣ
Στ.. …………….. σήμερα 00.00.0000, μεταξύ των συμβαλλομένων:
ΑΦ’ ΕΝΟΣ
Της στ.. ……………….. (Συγγρού 1000) εδρεύουσας εταιρείας με την επωνυμία «ΒΗΤΑ Α.Ε.», που εκπροσωπείται στην παρούσα συμφωνία από τον έχοντα προς τούτο εξουσία υπογραφής του παρόντος (με βάση το με ημερομηνία 00.00.0000 Πρακτικό του Διοικητικού της Συμβουλίου) Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλό της Γεώργιο Παπαδόπουλο του Δημητρίου, που θα καλείται, για συντομία «ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ».
ΑΦ’ ΕΤΕΡΟΥ
Της στ.. ……………….. (Συγγρού 999) εδρεύουσας εταιρείας με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.», που εκπροσωπείται στην παρούσα συμφωνία από τον έχοντα προς τούτο εξουσία υπογραφής του παρόντος (με βάση το με ημερομηνία 00.00.0000 Πρακτικό του Διοικητικού της Συμβουλίου) Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλό της Ιωάννη Παπαδόπουλο του Πέτρου, που θα καλείται, για συντομία, «ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ».
ΕΚ ΤΡΙΤΟΥ
Του Σταμάτιου Παπαδόπουλου του Χρυσοστόμου, κατοίκου …………., Συγγρού 888, δικηγόρου, ως μεσολαβητή της διαδικασίας συνδιαλλαγής που ανοίχτηκε για την «ΑΛΦΑ Α.Ε.», με βάση την με αριθμό 0000/00.00.0000 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ………., που θα καλείται, για συντομία, «ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ»,
συμφωνήθηκαν και έγινα αποδεκτά τα ακόλουθα:
Μετά από αίτηση της «ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ» ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ………. (Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας) εκδόθηκε η με αριθμό 0000/00.00.0000 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, διατάχθηκε το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής, ορίστηκε μεσολαβητής ο εκ τρίτου συμβαλλόμενος, ο οποίος οφείλει να περατώσει το έργο εντός διμήνου από τη δημοσίευση της απόφασης στο Δελτίο Δημοσιεύσεων Ταμείου Νομικών (αριθμός φύλλου 000/00.00.0000) και μετά από αυτά οι συμβαλλόμενοι συμφωνούν στα εξής:
1) Η ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ έχει απαίτηση σε βάρος της ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ που προέρχεται από (σ.σ. ΠΩΛΗΣΕΙΣ, ΑΛΛΗΛΟΧΡΕΟ ΔΑΝΕΙΑΚΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΚΛΠ), που ανέρχεται σήμερα στο ποσό των 000.000,00 € και αντιστοιχεί, σύμφωνα με τα εμπορικά βιβλία της ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ σε ποσοστό 00,00% των συνολικών της οφειλών προς τρίτους.
2) Στα πλαίσια της διαδικασίας συνδιαλλαγής η ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ δέχεται να συμμετάσχει στην συμφωνία συνδιαλλαγής με χρονικό ορίζοντα δύο (σ.σ. Ή ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΩΝ) ετών από την επικύρωση της συμφωνίας από το Πολυμελές Πρωτοδικείο …..
3) Η ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ μειώνει την ανωτέρω απαίτησή της σε ποσοστό 50% και απαλλάσσει την ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ από κάθε άλλο ποσό που αφορά τόκους, δικαστικά δαπανήματα ή άλλα έξοδα.
4) Συμφωνείται ότι ποσοστό 40% του απομένοντος ποσού οφειλής (00.000,00 €) θα καταβληθεί από την ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ σε 24 ισόποσες μηνιαίες άτοκες δόσεις, εκ των οποίων η πρώτη θα καταβληθεί εντός μηνός από την δημοσίευση της επικυρωτικής της συμφωνίας απόφασης του Δικαστηρίου, ενώ το υπόλοιπο ποσοστό 60% θα καταβληθεί από την ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ σε 40 ισόποσες μηνιαίες άτοκες δόσεις, η πρώτη των οποίων θα καταβληθεί τον πρώτο μήνα μετά την παρέλευση της διάρκειας ισχύος της συμφωνίας συνδιαλλαγής.
5) Η συμφωνία αυτή είναι αυτοδικαίως άκυρη εάν δεν επικυρωθεί από το αρμόδιο Πολυμελές Πρωτοδικείο …. Μαζί με τις άλλες σχετικές συμφωνίες της ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ με άλλους πιστωτές της.
6) Σε περίπτωση καθυστέρησης εκ μέρους της ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ καταβολής τριών συνεχόμενων δόσεων και παρέλευση ενός μηνός από την επίδοση όχλησης της ΠΙΣΤΩΤΡΙΑΣ, η τελευταία δικαιούται να θεωρήσει ανατραπέντα τον παρόντα συμβιβασμό ως προς αυτήν και στην περίπτωση αυτή αναβιώνει το σύνολο της απαίτησής της χωρίς κανένα περιορισμό. Η ανατροπή επέρχεται άμεσα μετά από επίδοση εξώδικης καταγγελίας, μετά την πάροδο της ανωτέρω μηνιαίας προθεσμίας και το μέχρι τότε καταβληθέν ποσό από την ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ θα συμψηφίζεται στη συνολική οφειλή.
7) Οι συμβαλλόμενοι συμφωνούν ότι το συμφωνητικό αυτό θα επισυναφθεί ως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ στη συνολική συμφωνία Συνδιαλλαγής, της οποίας το κείμενο θα συνυπογράψουν η ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ, ο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ και όλοι οι υπόλοιποι πιστωτές και θα υποβληθεί στο αρμόδιο Δικαστήριο για την επικύρωσή του.
8) Οποιαδήποτε διαφορά που θα προκύψει από την παρούσα συμφωνία υπάγεται στην τοπική αρμοδιότητα του πτωχευτικού Δικαστηρίου.
Μετά από τα παραπάνω συντάχθηκε το παρόν σε τέσσερα πρωτότυπα, που υπογράφονται από τους συμβαλλόμενους, έκαστος θα παραλάβει ένα πρωτότυπο, ενώ το τέταρτο θα αποτελέσει Παράρτημα της τελικής συνολικής συμφωνίας.
ΟΙ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΟΙ
Η ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ Η ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ Ο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ
(σ.σ. ΙΔΙΕΣ ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΠΙΣΤΩΤΕΣ)
Στ.. …………….. σήμερα 00.00.0000, μεταξύ των συμβαλλομένων:
ΑΦ’ ΕΝΟΣ
Της στ.. ……………….. (Συγγρού 1000) εδρεύουσας εταιρείας με την επωνυμία «ΒΗΤΑ Α.Ε.», που εκπροσωπείται στην παρούσα συμφωνία από τον έχοντα προς τούτο εξουσία υπογραφής του παρόντος (με βάση το με ημερομηνία 00.00.0000 Πρακτικό του Διοικητικού της Συμβουλίου) Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλό της Γεώργιο Παπαδόπουλο του Δημητρίου, που θα καλείται, για συντομία «ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ».
ΑΦ’ ΕΤΕΡΟΥ
Της στ.. ……………….. (Συγγρού 999) εδρεύουσας εταιρείας με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.», που εκπροσωπείται στην παρούσα συμφωνία από τον έχοντα προς τούτο εξουσία υπογραφής του παρόντος (με βάση το με ημερομηνία 00.00.0000 Πρακτικό του Διοικητικού της Συμβουλίου) Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλό της Ιωάννη Παπαδόπουλο του Πέτρου, που θα καλείται, για συντομία, «ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ».
ΕΚ ΤΡΙΤΟΥ
Του Σταμάτιου Παπαδόπουλου του Χρυσοστόμου, κατοίκου …………., Συγγρού 888, δικηγόρου, ως μεσολαβητή της διαδικασίας συνδιαλλαγής που ανοίχτηκε για την «ΑΛΦΑ Α.Ε.», με βάση την με αριθμό 0000/00.00.0000 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ………., που θα καλείται, για συντομία, «ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ»,
συμφωνήθηκαν και έγινα αποδεκτά τα ακόλουθα:
Μετά από αίτηση της «ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ» ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ………. (Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας) εκδόθηκε η με αριθμό 0000/00.00.0000 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, διατάχθηκε το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής, ορίστηκε μεσολαβητής ο εκ τρίτου συμβαλλόμενος, ο οποίος οφείλει να περατώσει το έργο εντός διμήνου από τη δημοσίευση της απόφασης στο Δελτίο Δημοσιεύσεων Ταμείου Νομικών (αριθμός φύλλου 000/00.00.0000) και μετά από αυτά οι συμβαλλόμενοι συμφωνούν στα εξής:
1) Η ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ έχει απαίτηση σε βάρος της ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ που προέρχεται από (σ.σ. ΠΩΛΗΣΕΙΣ, ΑΛΛΗΛΟΧΡΕΟ ΔΑΝΕΙΑΚΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΚΛΠ), που ανέρχεται σήμερα στο ποσό των 000.000,00 € και αντιστοιχεί, σύμφωνα με τα εμπορικά βιβλία της ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ σε ποσοστό 00,00% των συνολικών της οφειλών προς τρίτους.
2) Στα πλαίσια της διαδικασίας συνδιαλλαγής η ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ δέχεται να συμμετάσχει στην συμφωνία συνδιαλλαγής με χρονικό ορίζοντα δύο (σ.σ. Ή ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΩΝ) ετών από την επικύρωση της συμφωνίας από το Πολυμελές Πρωτοδικείο …..
3) Η ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ μειώνει την ανωτέρω απαίτησή της σε ποσοστό 50% και απαλλάσσει την ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ από κάθε άλλο ποσό που αφορά τόκους, δικαστικά δαπανήματα ή άλλα έξοδα.
4) Συμφωνείται ότι ποσοστό 40% του απομένοντος ποσού οφειλής (00.000,00 €) θα καταβληθεί από την ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ σε 24 ισόποσες μηνιαίες άτοκες δόσεις, εκ των οποίων η πρώτη θα καταβληθεί εντός μηνός από την δημοσίευση της επικυρωτικής της συμφωνίας απόφασης του Δικαστηρίου, ενώ το υπόλοιπο ποσοστό 60% θα καταβληθεί από την ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ σε 40 ισόποσες μηνιαίες άτοκες δόσεις, η πρώτη των οποίων θα καταβληθεί τον πρώτο μήνα μετά την παρέλευση της διάρκειας ισχύος της συμφωνίας συνδιαλλαγής.
5) Η συμφωνία αυτή είναι αυτοδικαίως άκυρη εάν δεν επικυρωθεί από το αρμόδιο Πολυμελές Πρωτοδικείο …. Μαζί με τις άλλες σχετικές συμφωνίες της ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ με άλλους πιστωτές της.
6) Σε περίπτωση καθυστέρησης εκ μέρους της ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑΣ καταβολής τριών συνεχόμενων δόσεων και παρέλευση ενός μηνός από την επίδοση όχλησης της ΠΙΣΤΩΤΡΙΑΣ, η τελευταία δικαιούται να θεωρήσει ανατραπέντα τον παρόντα συμβιβασμό ως προς αυτήν και στην περίπτωση αυτή αναβιώνει το σύνολο της απαίτησής της χωρίς κανένα περιορισμό. Η ανατροπή επέρχεται άμεσα μετά από επίδοση εξώδικης καταγγελίας, μετά την πάροδο της ανωτέρω μηνιαίας προθεσμίας και το μέχρι τότε καταβληθέν ποσό από την ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ θα συμψηφίζεται στη συνολική οφειλή.
7) Οι συμβαλλόμενοι συμφωνούν ότι το συμφωνητικό αυτό θα επισυναφθεί ως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ στη συνολική συμφωνία Συνδιαλλαγής, της οποίας το κείμενο θα συνυπογράψουν η ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ, ο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ και όλοι οι υπόλοιποι πιστωτές και θα υποβληθεί στο αρμόδιο Δικαστήριο για την επικύρωσή του.
8) Οποιαδήποτε διαφορά που θα προκύψει από την παρούσα συμφωνία υπάγεται στην τοπική αρμοδιότητα του πτωχευτικού Δικαστηρίου.
Μετά από τα παραπάνω συντάχθηκε το παρόν σε τέσσερα πρωτότυπα, που υπογράφονται από τους συμβαλλόμενους, έκαστος θα παραλάβει ένα πρωτότυπο, ενώ το τέταρτο θα αποτελέσει Παράρτημα της τελικής συνολικής συμφωνίας.
ΟΙ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΟΙ
Η ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ Η ΠΙΣΤΩΤΡΙΑ Ο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ
(σ.σ. ΙΔΙΕΣ ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΠΙΣΤΩΤΕΣ)
Παρασκευή 8 Μαΐου 2009
ΠΤΩΧΕΥΣΗ/ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗ/2ο
ΠΡΟΣ ΤΟ TO ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ
ΠΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙΤΑΙ ΝΟΜΙΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ
ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
(Διά του Προϊσταμένου της Φ.Α.Ε. …….)
Α Ι Τ Η Σ Η
Της α.ε. με την επωνυμία «ΑΛΦΑ Α.Ε.» που εδρεύει στ.. …………., οδός …………., αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα (Α.Φ.Μ. …………… Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. ……………….).
_____________________________________________
Όπως σας είναι γνωστό, με βάση την με αριθμό 00.000/00.00.0000 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ….. (Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας), διατάχθηκε για μένα το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής των άρθρων 99 και επ. του Ν. 3588 και ορίστηκε για το σκοπό αυτό πραγματογνώμονας – μεσολαβητής.
Ακόμη, σας είναι γνωστό ότι με βάση το άρθρο 102 του ίδιου νόμου (σ.σ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ).
Η εταιρεία μου είναι οικονομικά βιώσιμη και η προσωρινή οικονομική της δυσπραγία είναι βέβαιο ότι θα υπερκεραστεί με τη σύμπραξη των πιστωτών της, που συνίσταται στον περιορισμό των απαιτήσεων και τον διακανονισμό καταβολής τους.
Ενόψει της κοινωνικής σημασίας της επιχείρησής μου, το Ελληνικό Δημόσιο έχει άμεσο συμφέρον να συμμετάσχει στη συμφωνία συνδιαλλαγής και για τον λόγο αυτόν ζητώ να αποφασίσετε τη μείωση των απαιτήσεών σας με τον εξής τρόπο:
1) Να διαγράψετε όλες τις προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής των οφειλών μου προς εσάς.
2) Να περιορισθούν οι απαιτήσεις σας στο κεφάλαιο κατά ποσοστό (σ.σ. Π.Χ. 30% ή 40% κλπ).
3) Να ρυθμίσετε την καταβολή της προκύπτουσας οφειλής μου σε …. ισόποσες και άτοκες μηνιαίες δόσεις (σ.σ. Π.Χ. 120, 150 κλπ).
Δεδομένου του ελάχιστου χρονικού διαστήματος που προβλέπεται από τον νόμο για την επίτευξη συμφωνίας συνδιαλλαγής παρακαλώ για την δυνατό συντομότερη απόφασή σας.
Συγχρόνως και μέχρι την εξέταση της παρούσας και την λήψη απόφασης, υποβάλλω αίτημα χορήγησης στην εταιρεία μου φορολογικής ενημερότητας, ώστε να εξασφαλίσω την εύρυθμη λειτουργία της και την ολοκλήρωση της συμφωνίας μου με τους πιστωτές μου.
…. 00.00.0000
Η ΑΙΤΟΥΣΑ
Διά του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου
(σ.σ.1 ΙΔΙΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΦΕΙΛΕΤΡΙΑ ΣΤΟ Ι.Κ.Α. ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΕΙΣΠΡΑΞΕΩΝ Ι.Κ.Α.)
(σ.σ.2 ΙΔΙΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΝΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΘΕΝΤΑ ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ)
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
